Laulau

Très jolie manière de ne pas répondre. Ma parole mais vous avez été éduqué chez les Jésuites ?
Vous êtes comme votre mentor, un habile manipulateur mais cela ne suffit pas pour faire de vous un vrai politique. Vous devriez vous lancer dans la chicane, je vous vois bien en défenseur de Chirac ou de DSK ......

@imhotep

Lorsque l’on ne sait pas vraiment ce qui est la vérité on évite de propager des erreurs, si ce n’est des mensonges volontaires.

1 Bayrou a voté la taxe dite Tobin en Europe que le deux Français d’extrême gauche Krivine et Laguiller ont empêché de passer par leur vote.

Ce vote c’était comme pisser dans un violon pour jouer La Marseillaise. Par contre la libre circulation des capitaux qui était dans le TCE, exclu toute taxe. Je vous rappelle qu’en Anglais free signifie aussi bien libre que gratuit.

2-il est contre que les états empruntent à des banques privées - ce qui prouve que vous répétez comme un perroquet car cela va dans le sens de ce que vous voulez démontrer sans tenir compte justement des faits qui sont têtus - puisque depuis 2008 il a proposé un grand emprunt européen (donc indépendant des banques privées) et a demandé avec insistance depuis deux ans que la BCE prête aux états à un taux le plus bas possible.

Références SVP !

Vous voyez vous dites n’importe quoi. Comme à l’habitude de ces militants anti-européistes qui lorsqu’ils ont employé ce mot sont fier comme Artaban et ont tout dit.

3- vous êtes donc contre la démocratie car vous parlez de tous les traités or à part le TCE, tous les autres traités soumis aux Français ont été approuvés par eux. Vous n’êtes donc comme tous les ultra pour la démocratie quand elle va dans votre sens et contre quand elle n’y va pas. 

Quel argument de Jésuite ! Quant à la démocratie, où sont les protestaions de Bayrou après le vote du traité de Lisbonne après le NON au référendum

3- être pour la libre concurrence non faussée - si vous l’écoutiez un peu au lieu de reprendre à volonté des slogans - c’est être pour que tous les pays doivent jouer le même jeu et donc c’est s’opposer aux dumping fiscal, au dumping social, au Yuan sous-évalué, aux ateliers avec des enfants etc. Mais cela vous n’êtes pas capable de l’entendre car cela vous dérange, alors vous simplifiez par une phrase sans en connaître le contenu de ce qu’en dit bayrou car ce contenu il l’explique. Il est évident que vous préférez un slogan facile et manipulateur à une pensée plus riche et plus complexe. Cette libre concurrence non faussée doit avoir pour rôle de faire stopper les usines d’esclaves dans les pays asiatiques ou en Inde, les sous-paiements dans les pays de l’est et de la Méditerranée, de réduire l’écart des protections sociales entre les pays, en fait de rehausser le niveau de vie, d’améliorer considérablement les conditions de travail et de la protection sociale. Voilà ce que cela signifie pour lui et non ce que vous, vous en dites. Vous employez en fait des mots magiques qui ont l’effet voulu du réflexe conditionnel de Pavlov et vos amis dansent de joie quand ils le entendent. mais c’est bien peu proche de la réalité et des faits têtus.

Joli verbiage, un vrai nuage de fumée. Dans le TCE tout ce charabia ne figure nullement. Et dans son application que constate-t-on ? Des produits fabriqués par des enfants et des esclaves qui entrent librement en Europe.

4- si vous saviez ce que propose Bayrou vous sauriez qu’il a un plan pour les pays en voie de développement et notamment l’Afrique dont il veut qu’elle soit autosuffisante en matière alimentaire et que nous, Européens, cessions de leur envoyer des denrées alimentaires en cassant les prix et en empêchant ces pays de pouvoir s’alimenter avec leur propres productions. Tout ceci est bien évidemment contre l’argent roi.

Plan plan rataplan. Je suis désolé mais votre homélie ne me convainc pas. Comme disait mon marchand de meubles ce ne sont que des vieux pieux !

Une question se pose.

La question est : combien DSK a-t-il touché pour sa conférence. Pour le reste vous dites vrai, ce grrrand économiste a aligné les mêmes âneries que l’on entend partout sur la crise.

4- Bayrou depuis des années et e-des années se bat contre l’argent roi

C’est un peu vite dit ! Bayrou a voté OUI à tous les traites européens. Il est donc partisan de la « concurrence libre et non faussée », de la libre circulation des capitaux, de l’indépendance de la banque centrale et de l’obligation pour l’état de payer des intérêts aux banques privées pour emprunter. Toutes choses qui ont largement profité à la finance et provoqué la situation que nous vivons.
Vous avez beau nous abreuver de balivernes, les faits sont bien plus têtus que les béarnais.

On ne nous parle que de ça, la dette, la dette, la dette ......
Si on nous parlait aussi un peu de la monnaie ? Une citation d’abord :

«  Il est absurde de dire que notre pays peut émettre des millions en obligations, et pas des millions en monnaie. Les deux sont des promesses de payer, mais l’un engraisse les usuriers, et l’autre aiderait le peuple. Si l’argent émis par le gouvernement n’était pas bon, alors, les obligations ne seraient pas bonnes non plus. C’est une situation terrible lorsque le gouvernement, pour augmenter la richesse nationale, doit s’endetter et se soumettre à payer des intérêts ruineux. »
Thomas Edison

Pas mal non ? Je trouve que ça éclaire bien la situation actuelle. Depuis la loi « Pompidou Rotchild », l’état est obligé d’emprunter avec intérêts à des banques privées. Cela qui reviens à céder aux banques son privilège régalien de création monétaire, car la monnaie n’est pas autre chose qu’une reconnaissance de dette. Alors une question : quand l’état emprunte 100 comment peut-il rembourser 100+intérêts, alors que la masse monétaire initiale créée n’est que de cent ? A part en empruntant à nouveau pour créer de la monnaie, je ne vois pas. Vous avez la le fond du problème et les « règles d’or » et autres billevesées n’y changerons rien. Il n’y a pas de solution autre que de reprendre aux banques le privilège exorbitant qu’on leur a cédé !