Laurent 47

@Matlemat
A combien de millions de dollars de perte pour l’économie vénézuélienne, chiffrez-vous l’embargo des Etats-Unis sur les livraisons de produits alimentaires importés, par « pressions amicales » sur les entreprises qui les livraient ?                 Ou des incendies des dépôts alimentaires ou de médicaments, fomentés par des mercenaires à la solde de Washington ? Ou l’embargo américain sur les exportations vénézuéliennes vers des clients qui ont eu la mauvaise idée de commercer en dollars ? Plus les 7 milliards de dollars gelés aux Etats-Unis, et l’or du Venezuela volé par la Banque d’Angleterre ?
On s’éloigne un peu de pertes homéopathiques, me semble-t-il !
De toute façon, la France n’a aucun droit à juger le Venezuela, car ce pays n’a jamais fait à un autre pays !
Par-contre la France a porté la guerre dans de nombreux pays, sur ordre de Washington, mais sans mandat des Nations-Unis, ni consultation de l’Assemblée Nationale et du Sénat !
Alors « l’empereur Macron » ferait mieux de la fermer !

J’ai appris qu’ « Adolf » Guaido, voyant que sa carabistouille avait échoué à la frontière avec la Colombie, s’était rendu au Brésil pour solliciter l’appui du président Bolsonaro, en essayant de le convaincre de laisser passer un autre « convoi humanitaire » par la frontière brésilienne !

Alors là, je lui souhaite bon courage ! Ce n’est pas parce que le nouveau président du Brésil est de droite, qu’il est obligatoirement idiot !

D’abord, le parlement brésilien est très majoritairement contre cette ingérence au Venezuela, et ensuite et surtout parce que le Brésil est l’un des piliers des BRICS, et aurait plus à perdre qu’à gagner en se laissant séduire par les « sirènes » de la Maison-Blanche !

Juan Guaido peut éventuellement tenter sa chance auprès de la Principauté de Monaco, on ne sait jamais !

Le « dictateur » du Venezuela ne l’a toujours pas arrêté, ce qui est surprenant, car aux Etats-Unis, cette grande démocratie, il serait passé sur la chaise électrique, pour sédition et intelligence avec l’ennemi !

@Trelawney
L’accusation d’injure antisémite ne tiendra pas devant un Tribunal composé de juges ayant appris le français, car un acte d’accusation ne peut employer des termes qui prêtent à confusion.
Alain Finkielkraut, vu son nom, ne peut être sémite, car c’est un ashkénaze, c’est-à-dire un juif dont les ancêtres sont européens, et qui se sont convertis volontairement à la religion juive, sans jamais avoir mis un seul pied en « Terre promise » !
Ce n’est donc pas une injure raciale ( il n’est pas sémite ), mais une injure contre son soutien aux nazis israéliens qui sont condamnés par la Communauté Internationale depuis 1967, par la résolution 242 de Conseil de Sécurité de l’ONU.
Alors, est-ce vraiment une injure, si Alain Finkielkraut est un fervent soutien du comportement fasciste de l’état d’Israël ?
Le Tribunal devra le prouver, mais si c’est faux, celui qui l’a insulté devra assumer sa responsabilité ! 

@julius 1ER
D’après moi, les nazis se trouvent majoritairement en Israël, puisque d’après une légende tenace, les sémites ont été massacrés par les nazis allemands !
Manque de bol, le Centre Wisenthal qui a répertorié toutes les victimes de la Soah, n’a trouvé que 9 % de sémites parmi elles. Tous les autres étaient ashkénazes !
Par contre en Palestine, tous les musulmans palestiniens sont sémites !
Et qui tue les palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, depuis 1967 ?
Ce n’est pas le 3ème Reich, c’est Israël !
C.Q.F.D.

Agnès Buzyn, ça ne sonne pas tellement sémite ce nom !

Je penserais plutôt à un nom d’origine ashkénaze, c’est-à-dire européen, et je suis sûr que ses ancêtres devaient parler plutôt yiddish qu’hébreu !

Les seules personnes qui puissent être qualifiées de sémites, sont les 5 % de juifs séfarades vivant en Israël, mais surtout la totalité des musulmans palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, qui vivent actuellement dans des ghettos à ciel ouvert, comme celui de Varsovie, de triste mémoire.

Le terme « antisémitisme » n’a jamais été français. Il a été inventé en 1860 par Moritz Streinchneider, un juif autrichien, de façon à pouvoir affirmer que seuls les sévices contre les juifs pourraient être considérés comme des actes antisémites, même si ces juifs n’étaient pas sémites !

De cette manière, les sémites palestiniens pourraient être massacrés en toute tranquillité, sans qu’Israël puisse être accusé d’antisémitisme !

D’après le Centre Wiesenthal, qui a répertorié méticuleusement les victimes de la Soah, il n’y avait que 9 % de sémites parmi elles.

Sémite, ça désigne un groupe ethnogéographique, et non une religion !