Laurent de Coudenhove

Avec toutes mes félicitations pour cette pensée en or
et ce texte en airain.
Laurent de Coudenhove

Je suis tout à fait d’accord avec toi, et si tous les articles de cette loi sont débiles, ils ne servent que de camouflage pour le point important.
Interdire l’apologie du terrorisme.
Quand on sait avec quelle facilité on peut décider qu’un résistant devienne un terroriste... C’est une façon simple de faire fermer leur gueule à tous les réseaux sociaux qui pourraient être tenté de parler de... par exemple de la Palestine. J’♥

Et merci pour cet amour
♥

- Dis Eux
- Dieu ?
- Non, Dis Eux
- ... Dieu ?
- Bon tu fais comme tu V eux

Bonjour Monsieur SALVATORE SCHIFFER,

c’est avec plaisir que je me permets de commenter votre article.

 Vous remarquerez cependant que ce que j’ai dit en prémices ne me sert pas d’excuse pour contrebalancer ma pensée sur une critique ouverte d’un gouvernement que je reconnaîtrais dans un premier temps juste et légitime dans son action de défense.

Car sinon, vous pourriez toujours me répondre que l’on ne fait pas la guerre sans victimes, collatérales ou non et vous laisseriez de côté la fin de mon discours comme la sensiblerie d’une personne qui, toute philosophe qu’elle soit, ne sait en aucune manière ce que signifie la défense de ce pays qu’elle aime tant.

Après ce premier point plombant au minimum votre pensée, et étant donné que je ne suis pas veule, je vais poursuivre mon commentaire.

Accepteriez-vous de considérer que d’une quelconque manière les fanatiques, car il faut l’être pour continuer le combat devant un tel rapport de force et d’expression fortesque comme vous le précisez si bien, donc que ces fanatiques ont une quelconque première motivation pour croire être dans leur bon droit ?

Considérez-vous également que l’Etat d’Israël a un quelconque intérêt à entretenir cet état de victime réagissant à une agression  ? Et donc que la première broutille venue engendre de ce fait une réponse qui si elle est disproportionnée n’en est pas moins calculée pour que les profits supplante les coûts (car il y en a) d’une telle opération contre une population civile exsangue ?

A part cela, je considère la suite de votre article comme une perle de logique humaniste, prônant l’intégrité à des intellectuels partisans, intégrant (à tort par contre) une honte communautarisme devant la souffrance d’hommes, de femmes et d’enfants qui lorsqu’ils ne pleurent, lancent des cailloux vengeurs tels des DAVID devant ces Goliath de chars...

Et prônant un repli de la colonisation sioniste et une reconnaissance d’un Etat voisin libre, indépendant et souverain.

Mais comme vous le dites si bien, un noeud inextricable que par défaut de volonté d’entendement. Mais est-ce si récent !

Bizarrement cependant, je ne pense pas que l’odieux comportement du gouvernement et de la droite sioniste en Israël, suscite de la part des gens un antisémitisme flagrant. En effet, la plupart des révoltés sont également des humanistes qui font la part des choses entre une haine raciale non motivée et un comportement de tueur assoiffé de terres qu’est l’expansionnisme sioniste.

A mon avis, les extrémistes hitlériens et cie, sont beaucoup plus axés (pour le moment) sur la menace que représente pour eux, la diffusion intellectuelle et physique des représentants de l’Islam.

LAURENT DE COUDENHOVE

PS : L’agnosticisme est une très belle façon judaïque de dire : Dieu est grand. Elle inclue également la progression du nom tout en s’arrêtant expectative en 0033