Laurent Simon

@pierrequiroule L’article doit pouvoir être lu (compris) par tout un chacun, cependant. Erratum : c’est Edmond Leburton (PM belge en 1973) qui avait donné son accord pour le Mirage F1.

@Opposition contrôlée OUI, et j’ai mis une photo, tout en bas de l’article 2, sur le Mirage III + 5.
Les plans canards du Mirage III sont aussi dans le tableau, en bas de l’article (juste en-dessous de la photo). Mais je ne pouvais pas parler de tous les détails ce sont des articles de vulgarisation, pour bien faire comprendre l’excellence de Dassault, et de ses partenaires (SNECMA THALES) et de la DGA.

@Opposition contrôlée Merci cf WP Mirage IV :
"En 1962, à la suite de l’abandon par les États-Unis du missile balistique aéroporté AGM-48 Skybolt qui devait équiper les bombardiers stratégiques transsoniques à long rayon d’action britanniques Avro Vulcan puis, le 6 avril 1965, du bombardier stratégique BAC TSR-2, la Royal Air Force envoie des pilotes essayer le Mirage IV, déjà en service.

Est alors envisagée la livraison ou la production sous licence de quatre-vingt Mirage IV à l’horizon 1968, rallongés de 61 cm, équipés de réacteurs Rolls-Royce Spey 25R plus puissants (93.4 kN de poussée chacun) et conservant l’avionique du BAC TSR-2. Pour des raisons politiques, le Royaume-Uni renonce au Mirage IV pour lui préférer le bombardier stratégique américain à géométrie variable General Dynamics F-111 en faveur duquel le Premier ministre Harold Wilson s’est secrètement engagé. Pour des raisons de coût, la Royal Air Force se contenta finalement de l’avion d’attaque Blackburn Buccaneer et ne posséda plus de bombardier stratégique nucléaire à partir de 1970.« 

Je n’avais pas connaissance de cet éléments ou j’avais oublié. Mon article concernait les chasseurs pas les bombardiers et je n’ai signalé le Mirage IV que parce qu’il  »ressemble à un Mirage III à l’échelle 2 mais emportant 3 fois plus de combustible."

Iran, cette fois-ci semble être la bonne.Une révolution est en marche. Et ce n’est pas l’avertissement des gardiens de la révolution : « Ne descendez pas dans les rues ! Ce jour est la dernière journée des émeutes », ce 29 octobre.22 qui est de nature à arrêter les manifestations, de toutes sortes 43 ans (2 générations) après la révolution islamique. Les manifestantes qui enlèvent leur voile ne reprochent pas le port du voile (volontaire), mais son obligation.

Et les manifestant(e)s ne craignent pas la mort, tellement la vie quotidienne en Iran est devenue synonyme de négation de la liberté, à laquelle chaque être humain aspire.

L’ennui c’est qu’il n’y a pas d’opposition organisée, tout a été fait pour l’empêcher, plus encore qu’au temps du Shah, avec la Savak (service secret). Ce qui limite beaucoup les possibilités pacifiques, et peut faire craindre des bains de sang à venir, et de très grandes difficultés pour arriver à sortir d’un chaos de plus en plus patent.

@mmbbb oui "ce n est pas en méprisant ses ouvriers ses cadres que l on pouvait construire une boite pérenne

"