Laurent_K

Merci pour cet article. Il ne m’a pas convaincu mais je m’interrogeais sur les raisons poussant à l’intégration de la Turquie dans l’UE. Même si je continue de les trouver non fondées, merci d’avoir essayé de m’en fournir quelques un.

Maintenant, permettez-moi de vous indiquer pourquoi vos arguments me paraissent insuffisants.

1°) Le fait que la Turquie soit un pays laïque n’entraine en rien son adhésion ou son rejet à l’Union europénne. La France, pays laïque, est membre fondateur de l’UE et y a accepté la Pologne, pays ultra-catholique.

2°) Le fait qu’elle ait une culture riche n’est pas non plus un argument. D’autres cultures riches existent de par le monde et ne sont en rien candidates à l’adhésion.

3°) L’argument de la démocratie ne suffit pas en soit. De nombreux pays ne sont pas démocratiques. Devrions-nous aussi les accepter dans l’Union pour les faire basculer dans la démocratie ? C’est historiquement plutôt l’inverse : l’entrée dans l’UE est le couronnement des efforts réalisés pour atteindre la démocratie (cas de l’Espagne par exemple puis des pays de l’est).

4°) Je ne vois pas en quoi le fait que la Turquie soit dans l’UE permettrait de régler le conflit kurde mieux que maintenant.

5°) L’argument de l’oléoduc supposerait que l’UE ait une volonté autonome de politique étrangère et c’est très loin d’être le cas. Regardez juste ce qui s’est passé avec l’Irak où nous nous sommes déchirés sur la question. La Politique Européenne de Sécurité Commune (PESC) ne fonctionne que sur les sujets où tout le monde est d ’accord alors s’opposer à nos alliés américains dans une lutte d’influence en se mettant avec la Russie me paraît très illusoire...

C’est même là que réside à mon avis le principal argument contre l’entrée de tout nouvel adhérent (pas seulement la Turquie) : l’union européenne a commis une erreur majeure en ne réformant pas ses institutions avant l’entrée des pays de l’est. Le projet de réforme a été reporté à après et est actuellement dans l’impasse (que ce soit du fait des non français et hollandais ou parce que le texte était mauvais est une autre histoire). L’Europe est incapable d’avancer dès qu’il y a divergence entre ses membres. Avant d’accepter de nouveaux adhérents, il nous faut régler ce point or cela revient à choisir quelle Europe nous voulons : politique ? Zone de libre échange ?

Tant que nous n’aurons pas répondu clairement à cette question et pris les directions en conséquence, il est dangereux et malhonnête d’accepter de nouveaux adhérents. Dangereux parce que cela dilue l’Union Européenne en une sorte de guimauve sans but clair, malhonnête car ces mêmes candidats ne savent pas à quoi ils sont candidats.

Il est frappant de voir que dès qu’un homme ou une femme politique apparaît (à tort ou à raison) à la fois comme anti-système et non extrêmiste, il ou elle monte en flèche dans les sondages. Ca a été le cas de Ségolène Royal pendant un moment, c’est le cas de Bayrou depuis peu.

Pour parler en termes marketing, l’offre politique ne correspond plus aux attentes du marché. La seule solution que je vois, c’est que ceux qui ne reconnaissent plus dans nos hommes ou femmes politiques s’engagent soit en créant leur(s) parti(s), soit en adhérant aux partis existants. Ne nous réfugions pas dans la seule critique (nécessaire), construisons et orientons la politique !

Non ce coup-ci, c’est mieux. En progrès.

C’est aussi une bonne démonstration que vous aussi ne contrôlez pas vos nerfs. 

« son incompétence » SVP, pas « incompétance ».

Quand à Sarkozy, je vois plutôt des critiques sur son incapacité à se contrôler et son égo démesuré que sur son physique. A moins que vous ne faisiez allusion à la fois où il a voulu se réhausser pour être à la même hauteur que son copain Bush ?

« Arrêtez le nationalisme français, c’est dangereux, les Français sont complices de l’Allemagne nazie sur le génocide juif, on n’en parle pas souvent à l’école mais ce n’est pas pour autant que ce n’est pas vrai. »

Désolé d’intervenir sur ce point plutôt que sur le fond, mais vous pourriez faire un peu attention à l’orthographe et à la grammaire ? Les fautes à répétition rendent la lecture difficile. Ca arrive à tout le monde d’en faire (et moi le premier) surtout dans le feu de la discussion mais avec une petite relecture avant d’appuyer sur bouton « Envoyer », un coup de correcteur orthographique, vous simplifiez la vie des vos lecteurs !