@lbireo

autodestructrices ?

il coule, certes. mais une masse qui coule crée un effet d’aspiration.

espérons que la démesure de son ego n’entrainera pas le pays avec lui.

et son naufrage ressemble plus à celui d’un pétrolier qu’à un paquebot.

non seulement il entraine du monde avec lui, mais en plus il laisse derrière lui une épaisse couche de merde à nettoyer !

(passez-moi l’expression, j’ai cherché mais je vois pas mieux pour résumer)

bonjour, je connais assez bien M poignant auteur de l’amendement du même nom, pour avoir habité à Basse-Goulaine, dont il a été maire pendant plus de 20 ans.

cet amendement est un coup de poignard pour l’éolien, en imposant un seuil de production minimum aux exploitations pour pouvoir bénéficier du rachat de leur électricité à un tarif préférentiel.

35 communes de loire-atlantique s’étaient associées pour essayer de faire sauter l’amendement.

le but de cet amendement était selon lui d’empêcher la floraison anarchique d’éoliennes dans les campagne.

c’est tout à son honneur, mais on peut se poser des questions quand quelqu’un fait voter un tel amendement alors que son département compte plus de 64 projets d’éoliennes et quand on sait que les transformateur EDF capables de soutenir le niveau de charge qui fut fixé se compte sur le bout des doigts.

cet homme est ce qu’on pourrait appeler un « anti-éolien primaire »

pour vous donner une idée de son ouverture d’esprit, il avait à un moment envisagé d’interdire aux jeunes de sortir après 20h. il faut dire que les chiffres de la délinquance sont si élevés à basse-goulaine qu’on en parle quotidiennement dans tous les journaux nationaux.

j’approuve tout à fait.

quand vous passez un mois sur un article et que vous avez pour toute réponse : cet article a été refusé dans la rubrique société ; ça a de quoi vous couper l’inspiration.

il y a tout une liste de raisons pour lesquelles un article peut être refusé. pourquoi ne pas en dire plus ? cela permettrai aux auteurs de corriger leur tir par la suite.

dans l’idéal, en plus du motif de refus des conseils ou de commentaires seraient les bienvenus.

si ce n’est qu’une histoire de mot clef, le comité de rédaction doit pouvoir le modifier puisqu’il peuvent ajouter une image par exemple (ils l’on fait sur mon premier article qui n’avait aucune illustration).

et une question : peut-on représenter un article qui a déjà été refusé ? (après modifications, bien sûr)

la solution la plus efficace reste comme le dit saint_sebastien, de ne pas être sur facebook.

la protection de ses informations personnelles sur les réseaux sociaux inquiète.

il y a quelque mois facebook a modifié la gestion de la confidentialité. les utilisateurs se sont retrouvé sur une page avec plein de cases cochées par défaut. ceux qui ont pris la peine de lire ont sans doute compris qu’il valait mieux décocher ces cases, mais les utilisateurs qui n’ont pas fait attention se sont retrouvés avec toutes leurs données étalées sur le net et visibles comme un phare par une nuit sans lune.

cette nouvelle interface comporte aussi des risques.

si vous ne voulez pas permettre l’utilisation à tout va de vos données personnelles, je vous recommande la lecture de cet article : http://www.korben.info/facebook-opengraph-comment-proteger-vos-donnees-personnelles.html

ainsi que celui-ci : http://www.korben.info/vers-une-surveillance-automatisee-des-reseaux-sociaux.html

en suivant les recommandations de ces articles une bonne partie des soucis de confidentialité sera réglée

@ l’auteur , merci pour cet excellent article si éclairant.

depuis longtemps déjà on savait qu’HADOPI pouvait porter un sérieux coup à la liberté sur le net. mais tout ceci va au delà de ce que je craignais.

les articles parus cette semaine sur PC INpact et numérama ont de quoi inquiéter.

mais avant, juste un mot sur le nouveau logo de la HADOPI. franchementj’ai failli m’étouffer de rire lorsque j’ai découvert ce chef d’oeuvre de créativité artistique. je donnerai cher pour rencontrer les graphistes qui nous l’ont pond. on dirait l’oeuvre d’un gamin de dix ans, et encore j’ai l’impression d’insulter les enfants.

sûr que leur précédent logo évoquait un clown, mais il présentait un avantage par rapport à celui-ci  : au moins il était esthétique. si quelqu’un pouvait trouver combien il a coûté à l’état, ça devrait être instructif ! encore un autre gaspillage de fonds public.

voilà.

maintenant, voyons un peu cet homme responsable du « logiciel de sécurisation » et du filtrage.

après ce portrait vidéo, on peut le résumer comme ceci :

quelqu’un qui pense visiblement que laisser un internaute choisir les sites qu’il visite est une mauvaise chose. c’est vrai ! les gens risqueraient de se cultiver, d’avoir des opinions et de pouvoir s’exprimer une hérésie.

il n’est pas non plus partisan de l’égalité des chances pour l’accès au net. à l’en croire les gens devraient avoir des débits en fonction de leur activité (ou de leur moyens...).

il dit que ses travaux sont similaires à ceux de shangaï ? c’est vrai que l’internet chinois est un vrai modèle d’ouverture et de liberté...

quand à son allusion à Mirabeau, si ce dernier était en vie, il eût trépassé avant la fin de la vidéo.

l’internet dont il rêve pourrait être résumé par une image, celle qui illustre cet article de numérama