Lc47

Ce n’est pas cette même Valérie Trierweler qui, alors qu’elle était à l"Elysée, rageait contre les journalistes qui violaient sa vie privée ? Oui c’est une femme bafouée, oui elle a été humiliée de la pire des façons. Mais ce n’est pas la première à l’être et ça ne sera pas la dernière. Si ce n’était pas pathétique ça en serait risible.

Un peu de pudeur et de dignité bordel !
Mais aujourd’hui la pudeur et la dignité ne font pas recette et il est bien plus lucratif d’étaler ses vulgaires histoires de fesses et ses états d’âme au grand public. Niveau TV réalité de TF1 ou de M6.

Imaginez si toutes les personnes qui ont été larguées devaient écrire un bouquin ! Ils seraient beaux les rayons de nos librairies !

Et qu’est-ce qu’elle nous apprend la V. Trierweiler ? Que les hommes de pouvoir peuvent être des salauds avec les femmes ? Quel scoop ! C’est le cas de tous nos présidents de VGE jusqu’à aujourd’hui !
Que les hommes de pouvoir considèrent le menu peuple avec un certain mépris ? Merci Valérie ! on ne le savait pas ça !

Alors qu’elle était à l’Elysée, cette femme était détestée de tous et aujourd’hui on crie presque au génie ! Halte à la connerie.

Je n’ai aucune sympathie pour Ségolène Royal (loin de là !) mais elle a été plaquée par F. Hollande pour la fameuse Valérie, la nouvelle sainte des médias. Cette dernière, on le sait maintenant, s’est constamment acharnée contre la mère des enfants du président de la République (entre autres l’affaire du tweet de La Rochelle).
Ségolène Royal qui, elle aussi, a subi de terribles humiliations a eu la dignité de ne jamais dire quoi que ce soit sur son ancienne liaison avec F. Hollande. Silence complet.

A vouloir laver son linge sale en public Valérie trierweiler s’est lessivée elle-même, a lessivé le président (qui n’avait pas besoin de ça mais il l’a bien cherché), lessivé la classe politique et notre République.

Mercie Valérie Trierweiler !

@ l’auteur de l’article.

Mais pourquoi le président devrait-il démissionner ? Parce qu’il est impopulaire ? Si c’est le cas tous nos derniers présidents auraient dû démissionner, de VGE jusqu’à Nicolas Sarkozy !
C’est vrai qu’il fait plus que décevoir, c’est vrai que l’on ne comprend rien à sa ligne politique, c’est vrai qu’il n’est même plus sympathique...... mais il a raison sur un point : il a la légitimité pour lui jusqu’en 2017. Personne ne peut et ne doit lui contester cette légitimité au risque de voir nos institutions s’effondrer et ce serait la porte ouverte au chaos politique.

Et en admettant qu’il démissionne, qui mettre à la place ? Ne regardons pas les leaders de gauche, ils n’auraient aucune chance d’être élus. Un leader de la droite traditionnelle ? Lequel ? A. Juppé, F. Fillon, N. Sarkozy bis...... ? Ils sont enlisés dans leur guerre intestine, plombés eux aussi par les multiples scandales et dépourvus de programme politique et économique. En résumé la droite n’est pas encore prête pour prendre le pouvoir, en 2017 elle le sera certainement mais aujourd’hui, non.

@ Spartacus

Vous dîtes :Il serait temps de comprendre que le Marxisme et les communistes depuis la Libération, ont investis les rouages des services publics du pays, en particulier l’Enseignement et l’Information

Je crois qu’il serait temps pour vous de comprendre que le Marxisme et le communisme sont morts ! Même la Chine n’est plus communiste (en sachant qu’elle ne l’a jamais été). Que représente, aujourd’hui, le PCF en France ? Rien. C’est à vous d’évoluer car votre espace temps est resté bloqué à 1950. La guerre froide est terminée (début des années 90).

Et arrêtez votre diatribe contre l’enseignement que vous accusez de faire la propagande pour le communisme ! Il y a longtemps que vous n’avez pas ouvert un manuel d’Economie de niveau lycée ! La part belle est faite à l’économie de marché, au capitalisme et le marxisme a tendance, au fil des réformes, à passer à la trappe. Ce que vous dîtes à ce sujet était peut-être valable dans les années 70 mais aujourd’hui ça tient du délire.
Vous vous insurgez parce que dans ces manuels de lycée il y a des photos du film de Chaplin, « Les temps modernes », dénonçant les conditions de travail dans les usines ! Quel sacrilège ! Sachez que pour un enseignant il convient, lorsqu’il décrit un phénomène, d’en montrer les aspects positifs mais aussi les aspects négatifs. Est-ce que c’est si absurde que cela ? Allez voir certaines usines en Chine ou bien au Bangladesh et vous verrez que l’on n’est pas très loin du film de Chaplin !

Je termine par le meilleur ! Lorsque vous affirmez sérieusement : « Le capitalisme, c’est l’équité stricte entre tous ! ». Vous pouviez trouver d’autres mérites au capitalisme (il favorise la recherche, il contribue parfois à une progression du niveau de vie, il peut favoriser la création d’emplois....) mais l’équité entre tous, certainement pas !
En janvier dernier La Tribune (que l’on ne peut pas accuser d’être marxiste) a publié les chiffres suivants : Les 85 personnes les plus riches du monde possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population, soit 3,5 milliards de personnes. Et le journal poursuit en précisant que cet écart ne cesse de se creuser d’année en année. En matière d’équité on fait mieux.

Alors cesser de parer le capitalisme de toutes les vertus, il en a c’est certain mais ce n’est pas un modèle économique parfait.

C’est vrai que ces retraites sont choquantes en période de crise.
Cependant si le chef d’entreprise a fait preuve de compétence, si il a contribué efficacement au dynamisme de son entreprise, si il a crée des emplois..... Pourquoi pas ? A ce niveau (entreprises cotées au CAC40) la qualité se paie.

Là où c’est scandaleux, inadmissible c’est quand le chef d’entreprise a fait preuve d’incompétence et qu’il se permet de partir avec une retraite indécente.
On a tous en mémoire le directeur général de la Société Générale, Daniel Bouton, qui dirigeait la banque lorsqu’à éclaté l’affaire Kerviel ! Une perte sèche de 5 milliards d’euros ! Est-ce qu’il a renoncé à son parachute doré ? NON ! Il a quitté ses fonctions en 2009 avec une retraite de 1,2 million d’euros par an !
Même N. Sarkozy, que l’on ne peut pas accuser d’être hostile aux chefs d’entreprises, avait dit à son sujet : « gros salaire, grosses responsabilités ».

La qualité se paie cher, pas la médiocrité.

C’est vrai qu’il y en a marre maintenant de ce « France bashing » qui sévit sur les réseaux sociaux et les médias traditionnels.
Je pense particulièrement à tous ces « spécialistes » de l’économie (toujours les mêmes) qui tapinent sur les plateaux télé : chez Calvi, iTV, LCI et BFMTV. Très fiers d’eux ils ont flingué pendant 5 ans la politique de Nicolas Sarkozy, depuis deux ans ils flinguent la politique de François Hollande. C’est sûr que si ils étaient d’accord avec l’action menée par le gouvernement ils n’auraient plus rien à dire et, du coup, n’aurait plus de raison d’être sous les projecteurs.

Le pire est que tout ce qu’ils peuvent dire est considéré comme parole d’Evangiles : on les voit partout, on les entend sur toutes les grandes stations radio et on peut les lire dans tous les bons quotidiens et hebdos. Un véritable lavage de cerveaux auquel nous sommes soumis. A croire qu’ils sont sponsorisés par les laboratoires pharmaceutiques pour nous refourguer des antidépresseurs.

Et dire qu’aucun de ces grands pontes de l’économie n’avait prévu la crise des subprimes en 2008 ! Ce qu’aurait été capable de faire un élève de Terminale Economique et Sociale, un élève un peu au courant de l’affaire.

La crise est là en France, on le sait, on en a conscience, pas la peine d’en rajouter une couche.