Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bonjour,
petite précision sur l’effet de l’Iode et de tout autre atome. Lorsqu’un isotope est « créé », sa radioactivité décline en fonction de la forme de l’isotope par un critère nommé la période atomique. Cette période indique que la radioactivité diminue de moitié. Voici la fiche Wikipedia de l’Iode. Vous remarquerez que pour l’Iode 123, la période est de 13h. en gros la radioactivité de l’iode 123 est divisé par deux toutes les 13 heures. Mathématiquement elle ne disparait jamais mais fini par devenir minime.
A Fukushima les rejets sont de deux types :
Iode 131 et Cesium 137. La période de l’Iode est d’un peu plus de 8 jours. Si on estime que le nuage met 8 jours à venir en France, la radioactivité recu est deux fois moindre. A cela il faut ajouter la dilution des éléments radioactifs dans l’atmosphère ce qui fait qu’il ne faut pas (pour le moment du moins) craindre l’Iode. En revanche le Césium a lui une période atomique d’un peu plus de 30 ans... En gros, la région de Fukushima va être contaminée quelques siècles... -
Je trouve votre analyse un peu légère et parfois contradictoire même si au global je partage votre avis mais limité au champs des drogues dites « douces ».
Dans le premier point vous dites que ce qui serait embêtant c’est que l’on soit obligé « d’importer » de la drogue... 3 lignes plus haut vous expliquez comment l’Etat de l’époque avait taxé le tabac lui-même importé...Par ailleurs je pense que si la France légalisai les drogues, il y a suffisamment de connaissances agronomes dans notre pays pour faire pousser à peu près ce que l’on veut.Au niveau financier, je doute que comme vous dites les prix chuterons. En fait si le débat s’installe en France il tournera bien sur autour de la santé publique. C’est indéniable. De là viendront les premières taxes qui iront dans les caisses de la sécu (comme pour le tabac d’ailleurs). Ensuite l’Etat voudra aussi sa part. Au final, ce n’est pas sur que le consommateur paie moins cher et à la limite ca serait normal.Vous parlez des problèmes de traites d’humains en le comparant au traffic de drogue. D’une j’éspère qu’en France cela reste marginal, ensuite je trouve que la comparaison est odieuse. Mais ca reste mon point de vue. -
Un fumeur de joint est autant intoxiqué qu’un fumeur de tabac ou qu’un alcoolique. Je ne pense pas que le problème soit là. Tous ces produits sont nocifs et addictifs à différents niveaux.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération