Le faucon maltais

Mon dernier commentaire s’adressait uniquement à Peachy Carnehan, mes excuses aux autres qui l’auraient pris pour eux.

Vous n’avez pas le monopole de l’indignation. Il y a autant d’indignations diverses que d’indignés. Vous me permettrez d’attendre de lire votre programme avant de voter pour votre indignation.

Gageons que le mien vaut bien le vôtre. J’ai quelques idées qui sont tout sauf de l’inaction. Qui viendraient chatouiller là où ça fait mal. Je trouve juste utile d’y réfléchir et de se mettre d’accord avant de jeter des milliers de gens dans la rue face aux CRS. Avant de risquer de gâcher la plus belle occasion que ce monde ait eu eu depuis quarante ans. Sauf pour ceux qui ne sont motivés que par la perspective de l’affrontement, et non celle de construire un autre monde ?

L’affrontement ne conduit pas à l’harmonie, comme la guerre ne conduit pas à la paix. La rancune ne fait pas un programme politique. L’espoir oui. A condition de le construire. Ceux qui veulent aller loin ne gâcheront pas leurs cartouches aussi vite.

C’est plus difficile que de crier Haro sur le baudet, mais ça mène plus loin et plus haut.

Votre rappel sur la déclaration des droits de l’homme est une excellente référence en effet. Merci pour votre soutien, même relatif :).
Vous touchez justement du doigt le problème : en effet sur les grands principes, la plupart seront souvent d’accord. Mais ensuite, les avis divergent : sur leur mise en application concrète dans la société, sur le rythme des changements, sur l’emploi ou non de la force, sur le type de système, etc... Ces questions se poseraient (se poseront ?) dès le début d’un après-révolution... Voilà pourquoi il est bon de les poser avant...

Les égyptiens, les tunisiens, font en ce moment même l’expérience de cette période délicate d’après révolution où tout peut basculer vers le meilleur ou le pire.

Filendrick ci-dessus a raison (merci à lui) : des points de départ, des pistes existent.
On est encore loin cependant me semble-t-il du nécessaire consensus minimum et il est urgent de le rechercher.
La raison l’emportera alors sur l’impatience, l’espoir sur la rancune.

 Relisez la fin de mon article, elle me paraît suffisamment claire sur l’objectif poursuivi : celui d’éviter aux jeunes pleins d’espoir de voir de vieux roublards utiliser leur révolution pour imposer leurs idées et leurs personnes. Les idéologies politiques ont vécu. Les systèmes de gauche comme de droite ont montré leurs défaillances et leur perversités intrinsèques. 1789 est justement l’exemple d’une bourgeoisie marchande et financière qui a utilisé la révolte d’un peuple trahi par un pouvoir qui se disait de « droit divin » , pour se hisser à son tour au pouvoir. On en a vu le résultat par la suite, on le voit encore aujourd’hui.

Entre ne rien faire et réfléchir avant d’agir il y a une différence, qui j’espère ne vous échappera pas.

Au fait, pour votre petite phrase de fin : « Auteur quel maître servez-vous ? » : et ça ce n’est pas un procès d’intention peut-être ? Mon article répond en soi à votre question.