J’aime consulter des articles d’Agoravox, mais depuis quelques temps j’ai remarqué que des téléspectateurs tentent de nous analyser leurs actualités avec, pensent-ils, une originalité et une réflexion profonde. Or, il ne font que pondre ce qu’on leur a injecté à 20h. Se permettre d’écrire un article sans se donner le moindre mal de réflexion. Dire par exemple : "Quant à la polyandrie,
elle est totalement interdite. Pourquoi ? Je n’ai pas trouvé la réponse.« ( »on doit se donner l’autorisation de fermer sa ...... « dirait Coluche) Je ne vais pas entrer dans la discution du sujet de l’article car je le trouve inintéressant, mais juste pour donner la réponse que l’auteur n’a pas trouvé et pourtant elle très simple, on n’est pas obligé d’être un oulama ni même musulman pour dire pourquoi la polyandrie est totalement interdite. La réponse : si une femme qui a plusieurs homme tombe enceinte, comment peut-on connaitre le vrai père ? et éviter à l’enfant l’inceste ? Vu le niveau de l’article je me trouve obliger de faire un schéma :
Plygmie : soit maximum 4 femmes F1, F2, F3, F4 mariées à un homme H. Si la femme F3 donne naissance à un enfant. L’enfant dira »Maman« à F3 et »Papa" à H. Pareil pour les autres femmes, si elles tombent enceintes.
Polyandrie : soit une femme F mariée à 7 hommes H1,H2, H3, H4, H5, H6 et H7. Si la femme
F donne naissance à un enfant. L’enfant dira « Maman » à F, mais à qui dira-t-il « Papa » à
H1, H2, H3, H4, H5, H6 ou H7 ?
PS : Lorsque les femmes qui portent le niquabe seront interdites au boulot, il y aura plus de taf pour les autres Français....
Soyons sérieux et gardons un bon niveau à Agoravox