Le Renard

@l’auteur
Vous rappeler une évidence, la politique étrangère menée par sous sarkozy et hollande est à l’opposée des intérêts stratégiques de la france. Vous pensez que cela relève d’un aveuglement généralisé de la diplomatie francaise. Je ne le pense pas, il s’agit d’un plan méthodique pour d’obscurs motifs et qui n’ont rien à voir avec les intérêts de la france
Enfin, il faudra bien qu’un jour, toute la lumière soit faite sur les implications du gouvernement en syrie et l’émergence de l’EII. Et je m’étonne encore que personne ( je dis bien personne) n’ai songé à demander des comptes au gouvernement sur l’aide qu’il a apporté aux rebelles « modérés », a qui ? des armes ? lesquelles ? combien ? qui détient les armes aujourd’hui ? Parcequ’on ne me fera pas croire que l’EII a surgit de nulle part armé jusqu’au dent par la simple volonté d’allah.
Pour terminer, je trouve les apitoiements de la classe politique sur le sort des chrétiens en syrie et en irack d’un parfait cynisme.

Quand j’ai lu l’article du monde, c’est vrai j’ai sursauté. je n’ai pas souvenir d’un article du monde pour déterminer qui a bénéficier des baisses d’’impots de ces 30 dernières années. Baisses qui sont à l’origine de l’énorme dette accumulée depuis.
Debut 90 sous Balladur, le taux supérieur de l’impot sur le revenu était de 65% il est tombé à, 40% sous Sarkozy et remonté à 45% depuis. Le taux de l’impot sur les sociétés était de 50% il est aujourd’hui de 33%, 15% pour les petites entreprises. A cette époque les niches fiscales étaient beaucoup moins importantes. Grâce à une petite astuce, le gouvernement Villepin a fait bénéficié les très hauts revenus d’abattements auxquels ils échappaient. Enfin sous Sarkozy, les très hauts revenus ont bénéficié du bouclier fiscal ce qui a permis à Mme Betancourt de se voir restituer près de 30 millions d’euros du trésor public. Les calculs faits à l’époque montraient que me Bétancourt payait 9% d’impots tout compris.
Peut-être que les plus fortunés ont supporté les récentes hausses d’impôts, mais franchement compte tenu de l’ensemble des cadeaux fiscaux orgiesques qu’ils ont obtenu je ne vais pas pleurer sur leur sort.

Quand j’ai lu l’article du monde, c’est vrai j’ai sursauté. je n’ai pas souvenir d’un article du monde pour déterminer qui a bénéficier des baisses d’’impots de ces 30 dernières années. Baisses qui sont à l’origine de l’énorme dette accumulée depuis.
Debut 90 sous Balladur, le taux supérieur de l’impot sur le revenu était de 65% il est tombé à, 40% sous Sarkozy et remonté à 45% depuis. Le taux de l’impot sur les sociétés était de 50% il est aujourd’hui de 33%, 15% pour les petites entreprises. A cette époque les niches fiscales étaient beaucoup moins importantes. Grâce à une petite astuce, le gouvernement Villepin a fait bénéficié les très hauts revenus d’abattements auxquels ils échappaient. Enfin sous Sarkozy, les très hauts revenus ont bénéficié du bouclier fiscal ce qui a permis à Mme Betancourt de se voir restituer près de 30 millions d’euros du trésor public. Les calculs faits à l’époque montraient que me Bétancourt payait 9% d’impots tout compris.
Peut-être que les plus fortunés ont supporté les récentes hausses d’impôts, mais franchement compte tenu de l’ensemble des cadeaux fiscaux orgiesques qu’ils ont obtenu je ne vais pas pleurer sur leur sort.

Monsieur K au secours du régime birman et de total pour justifier le travail forcé :

http://tinyurl.com/qb4mrs4

Maintenant que chirac soutient officiellement juppe, sarkozy a lâché sa meute.