résidant en Chine, je suis l'actualité française et internationale.
Je n'envisage pas pour le moment de rédiger d'article, en revanche, participer aux discussions et échanger des avis constructifs avec la communauté m'interesse fortement.
Sujet intéressant mais pourquoi nous parler de Fukushima dans un article supposé nous parler du Tricastin ? Pour ajouter une dimension émotionnelle comme évoqué par d’autres ? Je trouve dommage que vous deviez utiliser de telles ficelles, votre qualité d’écriture devrait se suffire à elle même.
@ Crabatome : j’aime bien vos interventions, elles participent à la confrontation des points de vue et évitent de laisser la parole uniquement aux jusqu’auboutistes de l’anti-nucléaire.
Je tiens à réagir à votre commentaire comme je pourrais le faire à d’autres postés en réponse à ce même article. Le votre m’a semblé le plus propice à cette discussion.
Concernant votre questionnement quant au fait que Morice croie ou non aux versions officielles fumeuses (ballon sonde, débris de V2,...) expliquant les événements de Roswell, je ne vous suis pas du tout. Il me semble en tous cas que vous faites un faux procès à Morice. En effet, le tout dernier paragraphe ne laisse aucun doute à ce sujet, Morice n’a pas développé d’explication satisfaisante (malgré ce qu’il site dans son article) à ces événement ou en tous cas, il n’a pas encore abordé les différents points de vue possibles et il le sait comme le laisse comprendre la toute dernière phrase de son article : « Car pour l’événement de Roswell, il y aurait, paraît-il, une deuxième explication... et même aussi une troisième. » Cette phrase seule me donne envie de lire les articles suivants de Morice avant de me faire le début d’un opinion quant à la théorie que ce monsieur désire développer....