Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 59 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Fifi Brind_acier
« Génial le tirage au sort, pour rétablir la démocratie, supprimons les élections, et donnons le pouvoir à Mr Tartemolle et Mme Michu, fidèles de TF1, connus de personne, mais sortis du chapeau par la grâce du tirage au sort ! »Génial, tous les poncifs sur le tirage au sort (parfaitement ridicule du reste, sans vouloir vous offensez). C’est sur qu’un Hitler sorti des urnes c’est mieux.D’une, je n’ai pas parlé de tirage au sort, je me suis juste permis de rappeler la différence (et l’existence de celle ci trop souvent oulié) entre gouvernement représentatif (le régime actuel dans la plupart des pays occidentaux) et la démocratie.Savoir si la démocratie serait « mieux » (ou pas) qu’un gouvernement représentatif est un autre (et vaste) sujet.Deuxièmement, tous ce que vous parler dans le reste de votre message n’est qu’une conséquence du régime actuel (et donc un peu hors sujet avec l’article).L’auteur à bien raison de s’interroger, sur ce qui fait notre impuissance dans notre société.Et comme le disait Lao Tseu à un de ses disciples, qui l’interrogeait pour savoir comment « améliorer le monde », celui-ci répondait : « je commençerais par appeler les choses de leur vrai nom ». -
@Hugo
Certes, vous donnez l’etymologie de la démocratie, (quoique, vous citez juste Lincoln), en revanche, la phrase :« c’est dans cette optique qu’un système politique de représentation du peuple pour l’organisation de la cité a été créé il y a environ 2500 ans en Grèce, ce système c’est la démocratie »est bien une analyse de votre part. Et c’est faux. Je maintiens ce que je dis, la représentation n’a rien à voir avec la démocratie. Dès lors qu’il y a représentation, il n’y a plus de démocratie.N’oublions pas cette fameuse déclaration de Sieyès devant l’assemblée :« Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. » -
« Demos cratos : gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, c’est dans cette optique qu’un système politique de représentation du peuple pour l’organisation de la cité a été créé il y a environ 2500 ans en Grèce, ce système c’est la démocratie »Déjà, tout est faux dans cette phrase. La démocratie n’a RIEN A VOIR avec une quelconque représentation du peuple.Je vous invite a visionner cette excellent vidéo pour comprendre :https://www.youtube.com/watch?v=I3UHT1WQ4N0 -
@Fergus
Je ne vois pas bien ce que vient faire la taille de la population ici, et tout votre argumentaire est basé la dessus.Le point important a noté ici, c’est que les islandais ont décidé de leur futur par référendum. Et qu’il soit 10 ou 10 millions n’a que peu d’importance, c’est le processus qui a permis cette décision qu’il l’est. -
« Il y a deux façon de soumettre une nation : soit par l’épée, soit par la dette. »
John ADAMS, 2ème président des Etats Unis d’Amérique.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération