ledefricheur

Salut,

 Vous avez raison quant à l’expression du mépris qui ne date pas d’hier puisque Platon, le philosophe du christianisme l’exprimait déjà à l’égard de la foule qu’il traitait de vulgaire, estimant que bien rares étaient ceux capables d’aborder le fond des choses...Cela dit les moyens d’apprendre aujourd’hui sont énormes mais l’ignorance entretenue est telle que les dits ignorants ignorent même qu’ils pourraient savoir...

Je peux vous y aider...

ledefricheur

Salut,

 Je suis enclin à craindre que vous ayiez raison...

ledefricheur

Salut,
 Bavardage.... L’esprit universel ? et quoi encore...

ledefricheur

Salut,
 Dans l’Avenir de la science, Renan cite la colossale érudition de Sylvestre de Sacy , fils ou petit fils du traducteur des septantes... Il connaissait toutes les langues mortes, l’arraméen notamment... Cette "culture" ne servit qu’à lui, rien de positif n’en sortit comme le déplorait E. Renan... Aujourd’hui les bons livres du camarade ONFRAY offrent le même résultat : pas de conclusion... érudition négative... Cela peut s’expliquer : les "philosophes", disons ceux ayant obtenu un diplôme leur conférant un titre leur permettant d’enseigner ce qu’ils ont appris, perpétuant ainsi l’erreur, sont imprégnés de la culture classique de laquelle on s’est bien gardé de mettre en relief les indices historiques laissant entendre une autre histoire dissimulée sous le voile du mystère...Le dogme n’est que légendes exotériques. A l’issue donc de ces lettres, en particulier les Académiques -Lucullus- de Cicéron, ( téléchargeable sur la toile) l’apprenti philosophe qui ne sera jamais jardinier, conclut que :" la vérité est inconnaissable..."La Présidente du Cercle Ernest Renan , agrégée de philo, en est fermement convaincue...
Selon cet esprit de système sclérosant, dès qu’est proposée une hypothèse originale sortant des sentiers battus et tellement rebattus des évangiles, notamment, c’est l’affolement... L’effroi de penser que l’on s’est fait abuser, qu’en persistant dans cette voie on s’abuse soi-même. Bref ! qu’on s’est trompé...

 Origène écrivait dans le C/Celse :" A ceux qui en sont capables, à l’issue d’une patiente lecture, la lettre - canonique - s’efface pour laisser place à une autre histoire..." L’éventail des livres permettant de s’extraire des sentiers battus de la catéchèse est ouvert. Il faut lire et s’entretenir des ouvrages classés Apocryphes : ce n’est pas par hasard qu’ils sont dénigrés... Il faut lire également les livres rabbiniques : Le Zohar ainsi que le Guide des Egarés de Maïmonide.... Puis il y a encore l’ ouvrage de Guillaume Postel : La Clef des Choses cachées, introuvable et qui ne fit l’objet d’aucun commentaire et pour cause, ladite Clef étant toujours inconnue... Ce livre, commenté sera prochainement édité.

Il faudrait tout de même qu’Internet devienne une tribune éducative sortant des lieux communs par une critique constructive...

A bientôt si je ne suis pas l’objet d’une censure...

ledefricheur

Salut,
 La critique que vous recherchez- sans nul doute à développer - se trouve dans l’ouvrage intitulé : L’Homme et ses origines. s/titre : à la recherche d’un savoir perdu, connu d’anciens auteurs. de Robert-Jean Victor. collection Pensée . Editions du Cygne. Une vaste érudition concluante et hautement polémique...

ledefricheur