LeKing
automaticien de formation, j'ai un passé de chanteur rock dans le groupe "The Usurpers" quand j'étais ado. Mes deux premières années de fac m'ont permis de mieux comprendre la physique fondamentale, ce qui débouche sur l'unification de la physique et de la chimie par le biais de la chimie structurale... L'année suivante m'a indiqué comment aborder les systèmes automatisés, et maîtriser cette "fichue" transformée de Laplace, laquelle a fourni bien des nuits blanches à des élèves-ingénieurs. Quand c'est expliqué par un ingénieur comme Robert Gabillard, ça devient bête comme chou ; en fait il illustrait ça avec une "machine imaginaire" constituée de boules et de ressorts ! Pour le reste, ayant appris la programmation en code machine sur un Kim muni d'un 6502, un an après j'apprenais la même chose en Basic sur un TRS-80 Mod I ; un an plus tard le lisa Pascal ; 6 ans plus tard le turbo Pascal ; j'ai un peu essayé C, mais je me contente de la partie qui constitue un fichier .bat ou .cmd ;Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@tartoquetsches déjà un bon point pour l’orthographe correcte des « quetsches »
Plus sérieusement, sûr que Trump fait un cirque maximal pour paraître un clown fini, ce qui faisait dire à Yann Bartes ( me rappelle plus l’orthog. de son nom) « Pas sûr que ça marche en France... » ; oui, en France, politiquement, il serait déjà enterré (politiquement, évidemment, pas physiquement), et là on entre dans le sublime, quand Ronald Reagan, le cowboy d’Hollywood avait été refusé dans un film où il aurait joué le rôle d’un candidat (malheureux...) à la maison blanche, il s’était fait rejeté avec l’appréciation :« n’a pas le look d’un présidentiable ! »Hors il a battu Jimmy Carter en 1980, et qui en 1984 ? Walter Mondale ? je m’y perds...C’est un homme d’affaires, mais pas dans le business des armes lourdes, uniquement dans le BTP et les avions commerciaux ; donc il ne veut pas la guerre, mauvais pour son entreprise, mais pour faire l’andouille, s’il est aussi macho qu’il semble l’être, il est moins fantoche que son image publique. Eh oui ! il accentue délibérément son côté fantasque, pour attirer les voix des Homer et des Marge Simpson ; il a des conseillers en stratégie com. et il les écoute ! Enfin, par moment..Hillary, c’est un cas très complexe, elle fait des études très brillante à Yale, où elle été la cavalière de Billou pour le bal de prom. ; elle a juste un truc qui cloche, ses études étant dans le droit (métier avocate), elle a chopé une déformation professionnelle : un jury de douze types vous donne raison, alors votre client c’est le capitaine Dreyfuss, un malheureux victime d’accusations mensongères...Sa manière de « résoudre » le conflit israelo-palestinien, ça ressemble à un type qui voudrait éteindre une flaque d’hydrocarbures en versant de l’eau ; TOUS les pompiers savent que l’eau va entraîner les flammes plus loin, au risque de communiquer le brasier à d’autres matières combustibles ! « Ben, quoi, on éteint bien les feux de forêt avec de L’eau ? non ? » tel pourrait-être sa réplique. -
Je ne suis pas convaincu que Hillary, en 2008 aurait remporté les primaires Démocrates en faisant un barouf incroyable dans l’Iowa. Elle avait terminé avec 2000 ou 3000 voix d’avance sur Obama (si mes souvenirs sont bons) ; avec un gros forcing elle aurait terminé avec 9000 ou 10 000 voix d’avance dans l’Iowa, et pas évident que la commission du parti Démocrate lui aurait attribué la totalité des grands électeurs...
Rappelons que dans un premier temps, la commission électorale avait attribué la totalité des grands électeurs de l’Iowa à Obama, et pour faire suite à la réclamation des partisans d’Hillary, elle avait soit-disant exécuté un jugement « digne de Salomon » en faisant fifty-fifty, la moitié des grands électeurs à chacun des deux protagonistes cités, alors que le dernier caucus s’était tenu. Ce « cadeau » de Grands électeurs de dernière minute n’était qu’un maigre lot de consolation...je souscris au pronostic de Simple citoyenne, ayant une grande connaissance de l’Amérique profonde, je sais que le jeunisme forcené de la population plaide contre Hillary, mais pas contre Trump, car il se jette « comme un jeune homme » sur des types costauds au premier rang d’un combat de catch ou de boxe, et il arbore une moumoute blonde, pas blanche ; autrement dit il a l’art de faire illusion pour paraître moins que son âge. C’est réellement sidérant de voir les politoscopes sur les plateaux télé annoncer pince-sans-rire que H’illary ne fera qu’une bouchée du « Donald » (et Mickey ??!) , faut vraiment ignorer que les grandes villes ne représentent au mieux que 8% de la population américaine, et le reste, beaucoup de Marge Simpson, n’aura jamais le réflexe « vote féministe ».Le résultat sera avec peut-être, mais alors un tout petit peut-être, une majorité absolue de voix pour Hillary, mais une majorité de Grand électeurs pour Trump. Quand John Kerry a perdu face à W, c’était la quatrième ou cinquième fois dans l’histoire de cette élection qu’un candidat malheureux se retirait avec la majorité absolue des voix. Des intervenants divers, aux States, avaient dit « Il est grand temps de changer la Constitution pour que ça n’arrive plus jamais ! » ; lors d’un repas de famille, j’avais commenté en disant : « Pour rien au monde les ricains ne changeraient ce point là » , suffisait de voir le conservatisme qui maintient dans la Constitution le droit de s’armer librement. De nos jours ce point là non plus de la Constitution n’a varié d’un iota.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération