lenainbleu

Ce n’est pour l’instant malheureusement qu’un ersatz d’article qui ne tient pas du journalisme.

Vous donnez les variations prévues, mais quelle est l’assiette de départ ? Qu’est-ce que le seuil de pauvreté aux USA  ? A parité de pouvoir d’achat, à quoi correspond-il en France ? Vous parlez de coupons alimentaires, qui y a droit et comment se les procurer ?

Il faut aussi accepter de traiter ou non des différences raciales. On oppose à l’envie les noirs américains aux blancs américains, ferez-vous la différence entre arabes français et blancs français pour un même article chez nous ?

L’aspect « les hommes restent des enfants à tout âge » vient conclure l’impression brouillonne de l’article. Il y a un bon fond, mais étayer ses affirmations est la base d’une démonstration.

Assiste-t-on au même débat que celui qui avait pour sujet la bombe GPS, inertielle ou laser  ? Les arguments pour étaient : au lieu de raser le village, seule -ou presque-la cible est détruite. Les arguments contre étaient : donc nous faisons exprès de tuer des gens, qui sommes-nous ?

A l’heure du drône, importe-t-il alors que ce soit « éthique » de tuer des ennemis depuis sa chambre d’hôtel à la maison plutôt que de 3 km au dessus de la cible, ou est-ce la substance même de la guerre dont on fait le procès ?

Les militaires vous diront que si on décide de faire de quelqu’un son ennemi, il faut l’abattre.Et c’est aux civils de décider si nous avons ou non un ennemi.

Le seul gagnant en bourse est le gérant. Que le fonds gagne ou perde, il prend son pourcentage de frais. Plus il y a d’ordres passés, plus il gagne d’argent. Or, 80% des fonds font moins bien que leur indice de référence.

Lisez The Millionnaire Next Door, la plupart des personnes qui se sont enrichies en bourse l’ont fait sur des trackers, à frais de gestions minimes, et arbitrent seulement 1 à 2 fois par an leurs fonds (diversification + investissements continuels). Jouer en bourse, c’est pour 95% des gens perdre de l’argent.

Plutôt que de dire « la bourse c’est de la merde », on devrait apprendre à savoir l’utiliser efficacement. Ceux qui entrent en bourse connaissent les risques, c’est écrit en très gros sur les papiers de la banque à signer. On peut utiliser ce raisonnement : si l’on ne comprend pas la bourse, pourquoi faire confiance à son banquier qui vous dira merci si il fait de la merde ? Si on comprends la bourse, pourquoi faire confiance à son banquier, qui prendra 2% de vos revenus ?

On estime que sur 20 à 30%, la bourse prend en moyenne 7%par an. Si vous investissez 300€ par mois dès vos 30 ans, vous avez 300 000€ à votre retraite. Vous pouvez aussi acheter un appartement pour louer (un appartement au rapport Montant total / Nombre d’années de loyer pour le rembourser le plus faible), les 300€ par mois étant les intérêts, le principal étant remboursé par les locataires, idem, à votre retraite vous être propriétaire et si ça se trouve entre temps vous aurez acheté un 2e appartement.

Au lieu de critiquer le système, il faut apprendre à en profiter. Plusieurs millions de français peuvent épargner 300€ par mois (si ils font les efforts bien-sûr), mais combien l’épargnent réellement, plutôt que de le dépenser ?

Comme vous et moi, cela dépend souvent de si vous êtes fourmi et que je suis cigalle, ou l’inverse.

Un constat que l’on pourrait faire, face à la situation de Pierre, est que l’ambition est le meilleur rempart contre la misère. Financièrement parlant.

Pierre a sans doute voulu vivre une vie qui correspondait à celle qu’il connaissait dans son entourage. Sa famille provenait peut-être du même milieu, ses amis avaient peut-être le même parcours que celui qu’il a eu. Un parcours de « français moyen », sans prétention.

Si Pierre avait été plus ambitieux, peut-être aurait-il préféré continuer des études, acheter pour louer plutôt que pour vivre, aurait épousé une femme qui travaille. Mais c’est difficile si l’environnement dans lequel on a été élevé est un milieu ouvrier, car j’y ai souvent rencontré trop de pensées limitantes.

J’ai envie d’ajouter que les études ne coûtent rien de plus que le lycée si l’on parle d’université ou de BTS et que l’on reste vivre chez ses parents. Malheureusement si ceux-ci ont décidé de s’installer à la campagne profonde et ne peuvent payer une chambre à leur enfant, c’est qu’ils ont privilégié leur confort à ses études.

Une règle veut qu’on n’atteigne un objectif que si on se l’est fixé (par exemple avoir 10 000€ d’épargne avant 4 ans). Quand on a l’ambition d’être dans le haut du panier, on risque de n’être que moyen (seulement 5 000€ économisés in fine). Mais si notre seule ambition est d’être seulement moyen (aucun objectif quantifié d’épargne), on risque d’être en bas sans aucune épargne de secours. En extrapolant, que l’on accepte de vouloir avoir plus que les autres ou non est un choix personnel, et il faut en accepter les conséquences.