leondelyon

@izarn Et si t’es simplement CON ????????????????? (suivez mon regard)

@sweach Je n’aurais pas écrit mieux, mais le drame est que nous sommes minoritaires dans ce courant de pensée. Il faut un ennemi pour que tous se réconcilient contre lui, comme l’a si bien chanté Brassens différemment.

Depuis l’annonce de ce drame humain, je ne cesse de penser que tout n’est pas si simple ni si tranché, et le « verdict » a été long à tomber. 

En saura t’on plus long un jour ? (aux dernières nouvelles hier soir à la radio des tas, on disait que les clés USB n’avaient servi que pour des raisons pro. Gageons que ça va changer ...

«  »"Plus généralement, pourquoi la France ne tire-t-elle pas les conclusions qui s’imposent de l’état de guerre que l’islamisme mène de fait à notre pays, à nos coutumes, à l’héritage de notre histoire, qu’il veut transformer en un pays islamique, en coutumes islamiques, en un avenir islamique ?«  »"

(moi) «  »« Je sais pas si nous allons devenir un terre qu’ ISLAM HANTE, mais jour après jour notre français s’américanise, non par apport naturel de mots intraduisibles, mais par nécessité de BUSINESS ou SNOBISME merdiatique.

Les Black friday, les Halloween et autres co...ries du genre n’ont pas été inventées par l’islam, si ??? Vend on des jeans ou des djellabas ? Écoute t’on ’The Voice » ou le muezzin ? Au cas par cas les « Muz » me gonflent, mais les Cathos pur jus aussi, et que dire des Évangélistes formés aux USA ou au Canada à grands coups de dollars ? Les Évangélistes qui se targuent de guérir...l’homosexualité ...et inventent des « Miracles » (je le sais, les ayant côtoyés et vu à l’œuvre).

Ce sujet est trop grave et trop douloureux pour le résumer au « grand remplacement ». Mon village des marges du Limousin est à l’agonie. Repeuplé d’Arabes ? Tout faux, repeuplé à 70% d’Anglais et de Belges flamands ayant ’oublié’ le français....

Les « ARABES » que je côtoie (mais oui) ne parlent guère français alors que nos « Souchards (j’en suis) se pignolent avec le roastbeef à la sauce amerloque.

Il faudrait d’abord que nous redevenions un pays résolument laïque et de LANGUE FRANÇAISE, car depuis la laïcité ’positive’ » de « Ticoman », le communautarisme a fait un bond de géant en avant.

Se poser aussi les bonnes questions du POURQUOI et du COMMENT, quand nos églises ferment les unes après les autres alors que les cérémonies d’hommage à base curatière ne diminuent pas, au contraire ....

La RELIGION, comme le MARTEAU, le TOURNEVIS, est un OUTIL que l’on peut dévier de sa fonction. Et si un « marteau » frappe avec un marteau, doit-on éradiquer tous les marteaux, tous les tournevis, les clés anglaises, etc.

 Non, je ne crois pas au « Grand Remplacement », mais je crois fermement que, dépourvue d’idéal par la domination de la religion consumériste, une certaine jeunesse (la grande majorité des « djihadistes » sont jeunes) s’est laissée embarquer dans une dérive fanatique dont on saura un jour QUI y tire vraiment les ficelles. Et si on le sait un jour, grande sera la surprise des tenants du « grand remplacement ».

un ICEBERG ne montre jamais ce qu’il cache !

IL EST REGRETTABLE QUE CE SUJET SOIT SI PEU COMMENTÉ.

On a la société que l’on mérite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nous pourrions passer la journée sur le sujet, entre ceux qui dénient l’intérêt de la langue, prêts à se « vendre » par facilité (l’anglais est une langue plus ’compressive’ et rapide d’emploi) et ceux qui se « pignolent » avec un français technologique ou désuet de type Macronie triomphante.

Perso, je suis pour un enseignement de l’anglais dès la primaire, voire des rudiments ne maternelle, mais il faudrait pour cela que les enseignants y soient aguerris. Le français reste la langue de l’écrit par excellence, la langue de la poésie, du roman, etc. mais au plan oral elle a encore de beaux jours devant elle, à condition de respecter la « Vielle Dame ».

Un enfant ’ordinaire’ est en mesure d’assimiler 3 langues dès son plus jeune âge, et la « chasse aux patois » (*1) fut une ineptie, l’Occitan par exemple étant une formidable ouverture sur les autres langues latines : espagnol, italien, portugais, catalan

(*1) en fait les dialectes locaux des grandes langues de l’Hexagone (Français, Occitan, Flamand — Lille — Alsacien-Lorrain, Corse, Catalan -Perpignan — Breton-’bretonnant’ (mes excuses si j’en oublie)

Mais de grâce, stop au franglais gratuit ou à un globish qui relèvent plus d’une forme de snobisme que d’un besoin réel (la langue de « l’ Entre-soi »)

Toutes les langues s’enrichissent des autres par contact et phénomène naturel, mais tout comme en matière de changement climatique, nul besoin d’appuyer sur l’accélérateur, tout viendra assez vite !

Nous VENDONS NOTRE ÂME en bradant notre français et je ne donnerai que deux trois exemples récurrents : emploi du participe passé (chanté) pour l’infinitif (chanter) ou inverse, finale EZ du verbe pour ER, écrire à TORD pour à TORT (ce quoi se tordre de rire) ; etc. Des exemples qui en fait relèvent du Cours Elémentaire.

Et que dire de cette mode ridicule où « par le fait même » (ou ’par le fait’) devient du COUP ou pour le coup, expression totalement dénuée de sens

 ; ou « l’IDEE C’EST QUE » à la place de « sur le principe », « dans l’esprit », « le principe, c’est que’ ...

 »C’EST ÇA« (it is, that is) pour »C’est cela même« , c’est exact, tout-à-fait....

Ce »COMPLIQUÉ« (IT’S DIFFICULT ou VERY DIFFICULT) qui revient comme un leitmotiv toutes les deux phrases, remplaçant (par seul LAXISME verbal) »difficile, ’pas facile’, ’ardu’, ́’malaisé’, etc., etc.

Alors quand on parle de fainéantise des Français, pourquoi n’évoque t’on pas leur ’entichement’ pour ces traductions hasardeuses aisément évitables si seulement on prenait le temps de parler et d’ARTICULER.

Quand les baveux de la radio prononcent ATAUNE (O de faune) pour ATONE (o de téléphone) ou IFAÛNE plutôt que IFONE pour copier l’anglo-américain, ou PEiLLEMENT pour PAIEMENT (on prononce pémen ou paiment selon le lieu) afin de calquer PAYMENT, allons-nous vers une ’arabisation’ du français ou bien une américanisation ?

Les Portugais ont fait de FOOTBAL, FUTEBOL, les Espagnols FÚTBOL, les Allemands FUBAL (lire Foussball), adaptant chacun le terme anglais à sa propre langue. Nous, panurgiens, moutonniers en diable, calquons l’anglais de façon aveugle. La meilleure preuve en est le nom du GARDIEN (de buts) longtemps nommé à tort...GOAL (nom = BUT au sens de VISÉE, OBJECTIF).

Par contre les mots de la RENAISSANCE ÉLÉPHANT ou PHARMACIE pourraient sans problème redevenir ÉLEFANT ou FARMACIE (pour ne citer que cet exemple).

Quand (toujours les baveux) on se met à prononcer CHODE ou ROLE (o de code, à la méridionale) plutôt que CHAUDE ou RÔLE (o de impôt), n’est-ce pas une mode snobinarde ?

Jadis on prononçait POL pour PAUL, mais PAÛLE pour PAULE, ce qui permettait de distinguer PAUL (masculin) de PAULE (féminin).

Le FRANÇAIS avait ses codes qui, autant que de « COM-PLI-QUER » la compréhension ou la diction, correspondaient à une étymologie précise ou des moyens de repère pour la bonne compréhension de la langue. Ainsi les liaisons entre mots par l’intermédiaire des consonnes ( « de temps à autre => »de temps   z’à autre« ) étaient une bonne chose, jusqu’à l’avènement du grotesque. En effet, pour éviter les »EUH« ...dans les discours politiques, les profs de diction font prononcer par exemple le T de SONT ( »Ils SONTT pour ils sont)

L’ancienne langue français ( -> 1460) ou même le vieux français ( -> 1850) ne prononçait guère les consonnes, et c’est la scolarisation qui généra le phénomène.

En conclusion, respectons notre langue et tentons d’être réellement bilingues sans mutiler l’une ou l’autre des langues. Les deux s’y retrouveront, dans un respect mutuel. La LAÏCITÉ, c’est AUSSI la langue commune, unificatrice et représentative de l’identité d’une NATION, y compris riche de ses diversités.

(on peut toujours parler sa langue en famille ou dans des assemblées communautaires).