LEONIDAS

@maQiavel
 

Vous dites à raison que l’on peut aussi interpréter certains passages de l’évangile et que cette citation : « je ne suis pas venu apporter la paix mais l’épée » peut amener à entreprendre des actes de cruauté et de domination. Mais vous savez très bien ce que signifie cette citation : que les Chrétiens seront persécutés de part leur amour de l’absolu qui est dessus de tout, leur inclination au bien suprême qui désengage même des liens du sang, de la famille et de la patrie. L’ensemble des évangiles d’ailleurs vont strictement en ce sens et à part cette citation et une autre vous n’en trouverez guère qui soient négativement interprétation. 

Mais le fait même qu’il puisse y avoir interprétation est une ouverture, elle est là la grande différence : en tant que somme de témoignages, chaque passage peut être remis en question et se doit d’entrer en adéquation avec le cœur pour être accepté. C’est cela l’esprit, c’est cela la foi.

Dans un autre cas nous avons un texte, prétendu parole divine, qui impose donc de croire avant même de le lire, et qui impose en fin de compte tout un tas d’interdits, nombre d’obligations et d’actions qui choque la conscience et suscite l’incompréhension. Cela n’est pas la foi, mais la soumission.

D’ailleurs le verset 7 de la sourate 3 indique bien que l’islam est une religion fermée, stricte, autoritaire pour ne pas dire totalitaire : « C’est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au coeur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : « Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! » Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent. »

@rita

Allons rita soyez de bonne foi, vous savez très bien que pour déclarer la guerre à l’islam, il suffit de ne pas croire, d’ailleurs allah promet bien des châtiments dans l’au-delà à ceux qui mettent en doute ses versets et les qualifie de perdants dans la vie réelle. D’ailleurs il promet même que l’islam finira par dominer l’ensemble des peuples de la terre.

Vous voyez bien qu’il suffit de contredire un verset pour être considéré comme un corrupteur.

Les véritables islamophobes sont ceux qui se soumettent, car étymologiquement parlant ils se soumettent et craignent. Les autres, qui contestent, ne sont pas islamophobes, ils oeuvrent pour l’humanité.

@maQiavel

Bonjour maQiavel, votre analyse est rassurante mais force est de constater que l’Etat n’est pas une chose isolée et inébranlable. D’une part notre constitution doit faire face à de constantes nouvelles épreuves, nées de l’évolution des techniques et des consciences. D’autre part elle s’inscrit dans le monde et est en communication, en relation avec d’autres constitutions. Ce qui fait d’elle un organisme. Par conséquent notre Etat est influencé de par son activité, ses intérêts et vulnérable en ce qu’il rencontre dans son activité.

Et si son devoir est d’être neutre ou de ne pas reconnaître telle ou telle chose, le notre est bien de le faire évoluer encore en faisant reculer l’obscurantisme qui se manifeste à son encontre de l’intérieur comme de l’extérieur. Il est notre armure.

Sourate 4 verset 93. « Quiconque tue intentionnellement un croyant, Sa rétribution alors sera l’Enfer, pour y demeurer éternellement. Allah l’a frappé de Sa colère, l’a maudit et lui a préparé un énorme châtiment. »

Sourate 5 verset 32. « C’est pourquoi Nous avons prescrit pour les Enfants d’Israël que quiconque tuerait une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. En effet Nos messagers sont venus à eux avec les preuves. Et puis voilà, qu’en dépit de cela, beaucoup d’entre eux se mettent à commettre des excès sur la terre. »

Sourate 6 verset 151. « Dis : "Venez, je vais réciter ce que votre Seigneur vous a interdit : ne Lui associez rien ; et soyez bienfaisants envers vos père et mère. Ne tuez pas vos enfants pour cause de pauvreté. Nous vous nourrissons tout comme eux. N’approchez pas des turpitudes ouvertement, ou en cachette. Ne tuez qu’en toute justice la vie qu’Allah a faite sacrée. Voilà ce qu’Allah vous a recommandé de faire ; peut-être comprendrez-vous. »

Sourate 17 verset 33. « Et ; sauf en droit, ne tuez point la vie qu’Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d’excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi).  »

Sourate 25 verset 68. « Qui n’invoquent pas d’autre dieu avec Allah et ne tuent pas la vie qu’Allah a rendue sacrée, sauf à bon droit ; qui ne commettent pas de fornication - car quiconque fait cela encourra une punition »

Vous remarquerez qu’à chaque fois il est interdit de tuer à conditions précise : si c’est intentionnellement un croyant (c’est un bon croyant, soumis à la loi d’Allah), si c’est une personne non coupable d’un meurtre ou d’une corruption sur la terre (corruption dans le sens de ne pas croire et de remettre en question les prétentions du coran), et si ce n’est en toute justice, ou en droit (en justice et en droit dictées pas le coran).

Lorsque l’on sait comment fonctionne cette religion, quelles sont les clés de son système on ne peut que déplorer la méconnaissances des menaces qu’elles impliquent.

Allah est Grand ? Pour l’affirmer de cette manière il doit s’agir d’une supercherie et il nous est permis d’en douter. Cela relève de la tautologie. Un Dieu absolu est forcément Grand cela coule de source.

@Orélien Péréol

Au risque de me répété, le contenu de la laïcité n’est pas scientifique sans quoi il serait toujours le même partout où on le rencontrerait, ce qui n’est pas le cas, les contours de la laïcité changent d’un pays à l’autre.

Son contenu est légal et par conséquent, il est fait d’expériences humaines concrètes mais aussi de philosophie et de psychologie, c’est à dire d’une réflexion profonde sur ces expériences humaines. C’est pourquoi la remise en question et l’esprit critique en sont l’essence et qu’elle n’est donc pas une religion, très loin de là. (Universel ne veut pas dire absolu, une bonne température varie d’une plante à l’autre).

Ce que vous chercher à faire se rapproche d’avantage du totalitarisme que d’autre chose. Un rapport de la loi (ici la laïcité en tant qu’articles de lois) avec son peuple, froid et intransigeant, sec, aveugle, incapable de réfléchir. Edicté en amont à partir de principes figés et exécuté sans compromis.

Je pense au contraire qu’ils sont tous comme nous et que nous sommes tous comme eux, mais que celles et ceux qui ne nous respectent pas dans le texte, par principes, en conséquence des prétentions de leurs versets, auxquels ils adhèrent au mépris de leur humanité primordial méritent d’être questionné, et ce même si leur système religieux discrédite les réformateurs et leur promet les pires châtiments.. En parlant d’amabilité.