LePsycopathe

 Faites vous la différence entre SDF et marginaux ? Moi oui.

Les SDF sont des personnes qui se retrouvent dans la panade suite à un accident de la vie et une société solidaire se doit de les aider et là les propos de Mme Yade me choquent.

Les marginaux sont en général des jeunes en rupture avec la société et qui décident de vivre en marge de cette dernière mais qui compte sur ses subsides pour vivre (RMI, CMU, droit au logement...) et là ses propos ne me choquent pas. Jusqu’à quand allons nous tolérer de payer pour ces marginaux qui en crachant sur la société qui les entretient nous crachent à la gueule.

Cela s’appelle le principe de précaution et un tel criminel na pas à bénéficier de telles considérations de la part des citoyens honnêtes.

Peut-être parce que c’est un ramassis de pédophiles qui ne veulent pas prendre le risque d’être enfermé à vie ?

Question : la liberté d’un criminel est-elle plus importante que la liberté de tout un chacun de vivre en paix et en harmonie avec la vie ? La liberté d’un déviant est-elle plus importante que celle d’un citoyen probable future victime de ce dernier ? Et si oui au nom de quel principe justifiez vous cela ?

Une bonne guerre et tout repart, comme en 14/18. Aujourd’hui, nous avons deux problèmes biens plus grave. Le réchauffement de notre belle planète la terre et le manque de ressources naturelles.

Alors on cherche à combattre le premier en exploitant le deuxième. Je m’explique, pour contrer le réchauffement du à l’homme et à sa consommation exponentielle on cherche à produire des biocarburants. Pour cela, on utilise divers végétaux comme le blé, le maïs, la canne à sucre... Le problème de cette solution, c’est que ces ressources ne sont extensible indéfiniment, qui plus est les consommateurs que nous sommes sont confronté à l’explosion de ces denrées alimentaires car les pétroliers font augmenter les prix en créant une pénurie. Ceci explique pourquoi les produits alimentaire, du moins pour certains, voient leur prix augmenter. La solution biocarburant n’est pas la bonne solution, ce n’est que de la poudre aux yeux. L’hydrogène semblerait être une meilleure solution mais sa production et son transport génèrent également de la pollution et coûte trop cher sans parler du danger lié à son stockage.

"Un commentaire totalement à côté de la plaque, que vient-il faire ce con ici, il s’est trompé le crétin" devez-vous penser et bien nom, bien au contraire.

La solution se trouve là, une guerre nucléaire généralisé suivie d’un hivers nucléaire afin de réduire de deux tiers la population mondiale et par là même réduire d’autant la consommation et la pollution engendré par l’homme, le pire parasite qu’ai jamais porté Gaïa notre terre nourricière.