• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les Non-Alignés

Les Non-Alignés

Professeur de philosophie, dipômé en philosophie éthique et politique de l'Université Paris IV Sorbonne ainsi qu'en éthique appliquée de l'Université Paris I Panthéon Sorbonne, préparant actuellement une thèse en éthique socio-environnementale, ma motivation est l'analyse de l'actualité selon une approche à la fois clinique, philosophique, éthique et politique.
 

https://www.facebook.com/pages/Les-Non-Align%C3%A9s/408689905913607
 

Tableau de bord

  • Premier article le 25/06/2013
  • Modérateur depuis le 01/07/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 115 607
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 6 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Les Non-Alignés Les Non-Alignés 9 juillet 2013 15:18

    Honneth est l’un des meilleurs représentant de la « philosophie sociale » (courant rattaché à celui dit de « l’Ecole de Francfort »).


    « La lutte pour la reconnaissance » est un bon moyen d’introduire sa pensée. « La société du mépris » est très bien aussi. 

     smiley


  • Les Non-Alignés Les Non-Alignés 9 juillet 2013 15:00

    @Éric Guéguen


    Bonjour à vous également,

    Nous avons partiellement répondu dans notre commentaire précédent, mais pour en revenir à la sublimation, c’est dans notre article Freud puis Enriquez qui l’évoque, et jamais Nussbaum.

    Par ailleurs, notre intérêt pour la sublimation procède de l’analyse que Kant en fait dans la critique de la faculté de juger, et qui aura profondément influencé les travaux du père de la psychanalyse (comme la critique de la raison pure d’ailleurs). 

    Encore une fois, Nussbaum est ici mobilisée pour des raisons pédagogiques. Nous aurions préférés nous concentrer sur Sen, ainsi qu’Axel Honnet. Mais pour des raisons de simplification de notre propos nous trouvions Nussbaum très « pratique » (si vous saviez toutes les concessions que nous avons dû faire en ce sens et qui dénaturent notre propos...).

    N’hésitez pas à lire « l’état de l’art » de notre rapport de mission, d’où est absente Nussbaum, et qui traite plus en détails notre propos sur le justice de la reconnaissance.)

    Pour finir, merci de vos commentaires constructifs et de votre courtoisie, qui ne sont hélas pas la règle...

     smiley


  • Les Non-Alignés Les Non-Alignés 9 juillet 2013 14:48

    Correction :


    « Vous opinez quelque chose que TF1 vous a dit d’opiner »

    On a tendance à ne plus faire attention quand on vous répond, et une telle discrimination n’est pas correcte. 

    Veuillez nous en excuser ! smiley 


  • Les Non-Alignés Les Non-Alignés 9 juillet 2013 14:44
    Vous êtes bien le mouton de Panurge que nous pensions. Vous opinez quelque chose, et affirmez aussitôt, et à juste titre, que nous affirmerions le contraire.

    C’est tout bonnement stupéfiant ! 

    L’écologie politique est fascisante en effet. Et ne cherche absolument pas à être écolo, bien au contraire. 

    C’est la base d’une réflexion une minute sérieuse sur la question.

    Et il faudrait en effet une éducation à l’écologie. 

    Car que propose l’écologie politique réalisée, si ce n’est de légitimer par une caution morale artificielle le saccage de l’environnement par les grands groupes privés, grands groupes qui par ailleurs financent cette même écologie politique... (Un exemple ? Le principe du pollueur payeur nous paraît assez bien représentatif de nos propos...)

    Concernant notre futur « pamphlet », ce sera plutôt « Nicolas Hulot et Yann Arthus-Bertrand, les Gaspard Delanuit de l’écologie » smiley


  • Les Non-Alignés Les Non-Alignés 9 juillet 2013 14:30

    « Critique de la décision ».


    Cela nous intéresse beaucoup. Nous travaillons en effet, sur la base des travaux de Marc Maesschalck et d’Agamben sur l’application des normes, sur la question du rapport entre les choix normatifs (et donc les décisions) et leur impact pratique (partant notamment d’une virulente critique de la « théorie des choix », et allant jusqu’aux récents travaux en matière d’application des apports de la physique atomique aux sciences humaines).

    Nous irons y jeter un œil ! smiley

    Encore merci ! (non pas d’être d’accord avec certaines de nos analyse, mais bien d’être constructif !) smiley
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv