LeTof67

Cher Krolik, vous semblez carré et rigoureux :

« (...) Car le terme  »consommation" peut avoir un sens très large. Et à priori ce n’est pas le même sens qui est attribué par l’un et par l’autre."

Donc vous soulevez vous-même le nœud du problème ! c’est l’interprétation trop large qui peut être faite de l’arrêté ! Qui plus est, par un comité décideur trop restreint comme le soulignait Gloups.

Il est bien connu que quand on dit à un industriel : « ok jusqu’à un max de X % », l’industriel comprend « on peut aller jusqu’à X % »

Ce qui initialement doit être exceptionnel, devient systématique, et la marge de sécurité est bouffée ! ( souvenir du scandale des laits infantiles à la mélanine où la marge de sécurité due au procédé de fabrication est devenu systématique pour une histoire de coût, y compris chez les grandes marques )

Donc cet arrêté va permettre aux industriels peu scrupuleux ( presque un pléonasme ) d’écouler leurs merdes sans prendre aucune protection sanitaire.

Il est clair que le 1er problème est la consommation à outrance, et le coût apparent dérisoire de l’énergie que nous sur-consommons. Et c’est pour cela qu’il faut parler des inconvénients de chaque énergie produite.

( ça me fait penser à la voiture électrique 0% d’émission de CO2 ... qui devient au Japon une voiture à 40g CO2/km, en prenant en compte le cycle production/utilisation/destruction optimal. )

Ha ! la démagogie française que le monde entier nous envie !

autant pour moi : il s’agit du radon émis par le gré pas d’argon !

Bonjour à tous !

oui, la radioactivité naturelle existe, et partout !
Mais habitant dans le massif vosgien, je peux vous dire que ça peut facilement être mortel : il est d’ailleurs obligatoire ( légiféré ! ) de ventiler nos caves, car elles accumulent de l’argon à une dose qui peut vite devenir toxique.

Donc arrêtez de penser naturel = inoffensif !

Quant à en rajouter volontairement, c’est encore pire et criminel, et complètement contradictoire avec toute sorte de prévention en matière de santé publique.
Mais l’idée de permettre à Areva de liquider ses déchets qu’ils ne savent pas éliminer contrairement à ce qu’ils prétendent, est sans doute l’unique optique de cet arrêté. C’est sans doute moins cher que les convois qui traversent l’Europe pour stocker nos merdes en Sibérie ( je me souviens d’un chiffre de 13%, à vérifier )

Notre gouvernement est bouffé par les lobbys, ça ne date pas d’hier, mais ça s’amplifie de manière exponentiel ces dernières années, car les contre-pouvoirs ont été supprimés, annexés.