Tableau de bord
- Premier article le 12/12/2012
- Modérateur depuis le 20/04/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 219 | 153 | 2469 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 4 | 4 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Quand le peuple marche, les ventrus financiers prennent peur
1730 visites 20 déc. 2018 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Bien sur un changement de constitution s’impose, mais comment pensez vous parvenir a ce changement ??? surtout quand l’ensemble du corps politique et les grands médias sont gangrené par la corruption et par le chantage à l’emploi.
Pour ma part, je pense , qu’à partir du moment ou un être prend conscience de l’injustice, des inégalités qui règnent dans son pays c’est qu’il a déjà évolué. Il a donc pris conscience de ce qu’il subit et de ce fait n’est plus un idiot utile au service d’une cause qui lui échappe. -
même si je suis d’accord avec le fait qu’un parti comme le Front National est un parti totalitaire basé sur le culte de la personne. Que le FN pratique de la surenchère pour récupérer un électorat sensible aux promesses sans lendemain . Que le FN serait un coup violent porté à la démocratie . Il ne faudrait pas tomber dans l’excès qui consisterait à dire « puisque c’est le FN qui le dit alors c’est négatif ».
Rappelons que si ce parti obtient autant de voix c’est de la faute des gouvernements successifs qui ont privilégié le capital en délaissant les plus démunis. Que la droite a toujours fait alliance avec le FN chaque fois que le climat social semblait soutenir une vraie gauche . -
c’est le capital et l’église catholique qui ont déstabilisé le communisme en URSS. Comme dans tous pays ou la volonté du social l’emporte sur le capital, systématiquement l’oligarchie financière mondiale fait obstacle à l’évolution progressiste du pays concerné.
-
Si le texte de Monsieur Jassin ne manque pas d’éloquence, il me parait toute fois nécessaire de faire le distinguo entre les idées et les hommes .
En effet si les idées Marxistes sont toujours d’actualité, le comportement des homme a bien changé depuis 1918. Selon Lénine, « les hommes avancent avec leurs jambes mais aussi avec leur tête ». Rappelons aussi que l’organisation des capitalistes a su aussi se modifier et se renforcer en presque 200 ans et que la situation, en France, des travailleurs a bien changé .Les moyens d’information du grand Capital se sont considérablement renforcés avec l’audiovisuel et la monopolisation de la presse écrite par les possédants . Donc si les idées révolutionnaires sont toujours valables, ce sont les moyens qui ont changé. et que faire référence en comparant les peuples d’Amérique latine et l’Europe me parait un léger. car la situation sociale des peuples et bien différentes .Il est vrai que que le P.C.F s’est détourné de ses fondamentaux après l’échec du programme commun peut être aussi avec la monté en puissance des technocrates qui se sont substitués aux prolos dans les organes dirigeants du parti.Si la révolution ne se fait pas avec des mots , je ne suis pas convaincu qu’elle se fasse par la violence ni par la politique du cahot . Une révolution ça se prépare, ce qui manque peut être ce sont des leaders convaincus aux idées révolutionnaires qui en s’appuyant sur une base solide ouvrière permettraient de préparer la révolution en abandonnant des intérêts de chapelles propres a défendre des intérêts économique de partis . Commençons par réunir l’ensemble des partis qui se réclament du communisme , rassembler les travailleurs vers sur idées nouvelles et mobilisatrices.Expliquons ce que le socialisme veut dire afin de situer la vraie gauche, afin de faire échec à une gauche caviar et réformiste incarnée par le PS et consort.L’éloquence ne suffit pas pour faire avancer les choses, encore faut il être convaincant avec des idées réalistes . Établir un vrai programme de changement qui engagerait la classe ouvrières et autres composantes du peuple Français à se battre pour le défendre . Je reste convaincu que ce n’est pas en vociférant en gesticulant avec des propos contradictoires que les choses avanceront. La révolution oui mais pas pour faire n’importe quoi et encore moins pour servir l’intéret.du Capital -
Bien que minoritaires pratiquement disparus , le cocos font encore peur. Dans l’analyse de Kergen , nous retrouvons un anticommuniste primaire qui tenterait de créditer que les cocos non rien compris a la politique bien trop occupés à picoler entre camarades.
C’est oublier les luttes auxquelles ils ont participé, c’est oublier que dans les réunions de cellules il y avait un vrai débat politique, ce genre de débat qui élevait les consciences.Comme dans toutes organisations bien sur il y avait des piccolos mais insinuer que tous les « cocos » étaient des piliers de bar c’est faire affront au seul parti ouvrier de l’époque .si la jeunesse aujourd’hui s’adonne de plus en plus tôt à la boisson ce ne peut être à cause des cocos car dans le 93, c’est les socialistes et la droite qui sont responsables de la politique et que je sache la jeunesse est de plus en plus désœuvrée . Au lieu de regretter ces bons « cocos » buveurs et ignares au point d’obéir sans réfléchir, il serait peut être plus important de parler des idées qu’ils véhiculaient . La caricature a toujours servi les desseins de la droite et de la bourgeoisie. Par contre les débats d’idées élèvent la conscience de la classe ouvrière et permettraient surement de faire obstacle à la caste dominante qui nous ment et nous exploite depuis 224 ans .
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération