Liberté_chérie

Merci pour cet article. Ca change.

L’auteur nous dit que ce sont nos dirigeants qui sont responsables de cette faillite parce qu’ils ont donné des droits aux banquiers qui ne font qu’en profiter.

Certes mais l’auteur oublie de dire que ce souvent le dirigeant et le banquier/le rentier sont une même personne.

N’importe quoi !
Allez voir ce qu’en pense les VRAIS libéraux de notre système financier actuel. Vous seriez surpris monsieur/madame l’inculte qui se fiche des intellos. « Ah ben ouais madame Michu ». Les remèdes peuvent diverger mais gauche et droite non corrompues sont d’accord pour dire que les banquiers sont des parasites qui n’apportent rien à l’économie (sinon des crises). Donc venez pas la jouer petit libéral persécuté ici, car je crois bien que les pseudo libéraux de votre genre c’est bien eux qui gouvernent la France après le Général de Gaulle (UDF, PS, UMP etc...).
Vous n’êtes pas un libéral, vous êtes ce que beuacoup appellent abusivement néo-libéral : quelqu’un qui défend la liberté pour les multinationales et les banques et la répression sociale pour le reste de la population. Les gens comme vous sont aussi légion à l’UE : ils sont même pour la plupart ces ex pseudo révolutionnaires qui n’existent plus que dans votre tête. Cohn Bendit (dit le rouge) ou Barrosso (ex maoiste !).

Bref si vous vous voulez y a un magnifique pays communiste qui s’appelle la Chine et où il y a pas d’Etat providence. Vous devriez peut être changer de bord politique ...

Vous êtes d’arrière garde et me faites penser à ces petits bobos que vous devez fustiger je suis sûre qui crient au « fasciste » et au « raciste » à une époque qui n’en compte plus en tout cas pas en nombre qui en ferait une priorité et un danger.. 

Questionnez un peu vos certitudes et arrêtez de mépriser les gens môsieur le soi disant libéral car un libéral qui défend la féodalité et le parasitisme, ça n’existe pas !

Cordialement.

Qui collabore à quoi ? Tout de suite le point Godwin ça prouve votre capacité à débattre. J’en profite pour dire que dans le cas présent, collaborer étant se placer du côté du puissant, c’est plutôt vous le petit colabo bien au chaud sur sa petite île au large. Soi disant exilé le monsieur (!)
Vous ne répondez pas à l’argument donné en plus : il n’y a PAS de risque en présence puisque l’argent est crée ex nihilo. En latin, ça rentre mieux ?!

Maintenant vous parlez d’idéologie. Je suis désolée de vous apprendre que la question de la dette dépasse les clivages. Marxistes, nationalistes, libertariens, keynésiens, tous sont d’accord pour le dire : ce système marche sur la tête. Vous essayez de trouvez une justification idéologique à un système qui sert l’intérêt d’une petite partie de la population
(dont vous êtes peut être, qui sait ?).

La dette c’est sûr qu’on la payera avec des larbins prêts à l’emploi de votre genre. Mais c’est bien continuez à vous exprimer, c’est là qu’on voit le vide intersidéral de votre raisonnement.

Ou alors autre explication plus plausible : M. Pompidou ayant travaillé pour la banque Rothschild et Giscard étant ce qu’on sait, ils se sont tous deux littéralement couché devant la Banque et vendu la souveraineté de la France.

Là tout s’explique. Ah es conflits d’intérêt...