liebe
"On ne voit bien qu'avec le coeur , l'essentiel est invisible pour les yeux ! "Antoine de ST Exupéry
Tableau de bord
- Premier article le 11/09/2009
- Modérateur depuis le 24/09/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 20 | 912 | 875 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 371 | 342 | 29 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Diphtérie : décès d’un petit espagnol par défaut de vaccination ?
3785 visites 9 jui. 2015 | 22 réactions |
Center parc à Roybon : les élus sont-ils tous bien informés ?
3350 visites 12 déc. 2014 | 14 réactions |
J’accuse les média et les pouvoirs publics de vouloir se débarrasser des malades encombrants en passant sous silence la grève de la faim des malades d’E3M
2239 visites 4 déc. 2012 | 9 réactions |
Omerta des média à propos des grévistes de la faim de E3M
2456 visites 1er déc. 2012 | 7 réactions |
Nos enfants sont fichés dès leur entrée à l’école, le savez vous ?
4437 visites 4 mar. 2010 | 87 réactions |
Un chercheur reconnait avoir truqué et trafiqué des études de recherche médicale
6044 visites 3 mar. 2010 | 86 réactions |
Lettre ouverte à madame Bachelot : grippe A , vaccins, réquisitions
13194 visites 12 nov. 2009 | 112 réactions |
L’indifférence
1789 visites 9 nov. 2009 | 29 réactions |
Derniers commentaires
-
Si justement, Catherine Lemorton a demandé justement aux laboratoires de quitter l’enceinte du Parlement où ils avaient pignon sur rue. Pas facile, on commence par la base. Catherine Lemorton, lors d’une entrevue nous confiait qu’elle avait reçu des menaces de licenciements de Sanofi si elle persistait à maintenir son rapport parlementaire sur la santé. (en septembre 2011). Elle avait d’ailleurs subit d’autres menaces. Les laboratoires actuellement gagnet énormément d’argent. Ils ouvrent des antennes à l’étranger car c’est beaucoup moins chers de fabriquer des vaccins aux Mexique qu’en France. Sarko est même allé visiter leur usine, et ensuite on se désolé car ils licencient ici pour embaucher là bas. Délocalisation quand tu nous tiens.. Ceci dit , c’est plus facile de taper sur Gérard Bapt que de s’attaquer aux lobbyistes qui licencient malgré des bénéfices conséquents, on souhaite le discréditer , justement, pour qu’il ne puisse plus dénoncer les pratiques.. Vicieux comme pratique. .
-
Dramatique de s’apercevoir que les personnes victimes de vaccins, déjà malades doivent pour se faire entendre entamer une grève de la faim, alors même qu’il est dangereux pour leur organisme de l’affaiblir.
Espérons qu’ils vont avoir gain de cause ! -
et oui et ensuite on se retrouve avec des victimes obligées de faire cela : http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/soutien-aux-grevistes-de-la-faim-126342 pour pouvoir se faire entendre alors que ce sont des malades ! Dramatiques ! Il faut absolument les soutenir !!!
-
Bonjour Magnon, Vous vous êtes fait vacciner contre la grippe A et non contre le H1n1. C’est différent. Il y avait plusieurs molécules de grippe dans ce vaccin là qui a fait un flop.
Je me suis faite vacciner contre la grippe pendant quelques années et j’attrapais la grippe. Depuis que je ne me vaccine plus je ne l’ai plus.. Je passe au travers des grippes.Les médecins et épidémiologistes qui ont fait des recherches sur ce sujet ont conclu :1. si vous commencez à vous vacciner vous êtes obligés de le faire chaque année sinon vous n’êtes pas du tout protégés l’année suivante.2. SI vous attrapez la grippe sans être vacciné vous développez une immunité qui perdure environ 10 ans car elle renforce le système immunitaire3. Les virus contenus dans le vaccin contre la grippe annuel, sont les virus circulant l’année précédente. Il est fort probable que d’une année sur l’autre le virus change et que donc vous n’êtes pas plus protégés en vous vaccinant que sans vous vacciner.C’est le cas en particulier du vaccin de cet année qui a été très peu utile puisqu’il ne protégeait pas. dixit le journal international de médecine. Mais il faut tout de même se vacciner concluent ils...Je rigole...4. Les médecins Gherardi et Authier ont mis en exergue le danger que représente une vaccination annuelle contre la grippe car il contient de l’hydroxyde d’aluminium et qu’on le retrouve dans des pathologies comme l’alzheimer, Parkinson, les SEP, les SLA, certaines maladies auto immunes, la myofasciite à macrophage et la fibromyalgie. A lire dans le livre de Virgine Belle sur « quand l’aluminium nous empoisonne. »après effectivement vous êtes libres chaque année d’enrichir les laboratoires et d’entrainer une baisse de l’immunité au niveau de votre organisme. J’espère juste que vous n’aurez jamais à le regretter.Quant à la fameuse grippe espagnole, comme par hasard, elle revient sur le tapis : les gens sortaient de la guerre de 14/18. Ils étaient affaiblis par des années de conflit , ne mangeaient pas forcément à leur faim et étaient donc fragilisés.Si la grippe A avait ce profil au Mexique , elle ne l’avait plus en arrivant sur le vieux continent.J’aurai aimé savoir si on avait étudié le rôle du médicament distribué alors le Tamiflu dans les décès suite à la grippe A.En effet, j’ai été témoin de l’effet dévastateur de ce médicament, donné par erreur , justement par la psychose induite par Roselyne, à une amie qui est décédée d’embolie pulmonaire.Hors ce médicament induisait dans ces effets indésirables des caillots , des AVC...Elle n’avait pas la grippe et elle en est morte....Bonne journée ... -
Bonsoir,
Je souhaiterai revenir sur le mythe de la bête du Gévaudan. Il me semble important de souligner que la bête a été plutôt identifiée comme un très gros chien, d’une espèce utilisée alors en afrique du nord, que l’on habillait avec une cuirasse criblée de piques (ce qui expliquait pourquoi les gens ne reconnaissaient pas le loup et voyaient plutôt une bête avec des piquants ; mais aussi pour quelles raisons la bête tirée même à distance se relevait)Le loup n’attaque jamais l’homme disait un ami de la famille Gérard Ménatory qui a créé le parc aux loups dans le Gévaudan.Il en a peur. Par contre, les déforestations, la présence humaine également , dans les forêts, la disparition des petits gibiers, mais aussi la tentation provoquée par la présence des moutons dans les alpages l’oblige à bouger constamment. Je ne suis pas contre les bergers et je suis d’accord qu’il faut arriver à instaurer une bonne entente entre les bergers et les loups. Néanmoins, il faut aussi penser que des attaques il y en a toujours eu , et il y en a encore même dans des zones où le loup n’est pas présent. Mais on lui présente des moutons, il a faim, il se sert... Il ne connait rien à l’économie de marché, lui,il a juste besoin de viande pour nourrir sa famille. Des chiens qui divaguent nous en voyons, et je trouve proprement injuste qu’il faille choisir entre le chien et le loup pour être indemnisé, pour les bergers. Les bergers devraient être indemnisés pour la perte qu’ils ont subit et non en fonction de l’animal qui a tué ! Ensuite, si on retrouve le proprio du chien, et bien c’est lui qui est responsable de laisser divaguer son chien.J’entendais un forestier l’autre jour à la radio qui demandait que les chiens soient tenus en laisse lorsqu’il se promène avec son maître dans la forêt. Sinon, il leur arrive d’attraper un chevreuil ou un petit gibier. Il ne le tue pas mais il le blesse, le laissant agoniser. Le chien tue souvent plus par plaisir que parce qu’il a faim, car il lui arrive de manger dans les poubelles ou bien certains sont même nourris par leur maître.Il faut donc que tout le monde fasse un effort, il n’y a pas que les bergers, même si la solution de les parquer dans un terrain en alpage, gardé par des patous, peut être une solution. Il me semble qu’auparavant les bergers restaient pour garder les troupeaux à l’alpage... Peut être que je me trompe, mais je ne crois pas pour avoir assister à bon nombre de transhumances...Il me semble aussi important d’arrêter la déforestation sauvage telle qu’on la pratique, ainsi que l’urbanisation croissante afin de permettre à ces canidés de trouver dans la nature ce dont ils ont besoin. Il faudrait :aussi permettre aux bergers d’avoir des patous, voire les aider dans les alpages ; arrêter de laisser divaguer les chiens , même lorsque nous nous promenons en forêt ; et permettre aux bergers de vivre de leur travail en augmentant le prix du mouton. ;permettre aussi aux bergers d’être indemnisés que ce soit lors d’une attaque de loup ou de mouton ; en bref, il existe des solutions, et sans aucun doute d’autres , mais voulons nous réellement la trouver ?
Dans tous les cas merci pour votre article. Il permet de parler d’un sujet parfois épineux mais important
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Santé vaccins Environnement Polémique Santé menacée Santé Enfance Informatique Politique Présidence Sarkozy Karachigate Suicide Grippe A H1N1 Société Vaccins grippe porcine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération