lilibiz

@Pere Plexe
Bonjour, il ne s’agit pas d’interdire pour tout le monde, mais déjà de donner le droit de vivre aux personnes attteintes :
Admettons que les ondes ne sont nocives que pour certains : expulse-t-on du territoire des gens allergiques aux fraises sous pretexte que les fraises ne sont pas dangereuses pour tous ? Les force-t-on à manger des fraises à haute dose en permanence ?
Vous force-t-on à boire de l’aspirine en permanence ?

Moi, en temps que malade, je m’en fous que les autres veuille utiliser, mais actuellement je n’ai plus le droit de vivre sur le territoire, je n’ai pas le droit d’aller faire les courses, d’aller chez le médecin, d’aller dans quelque endroit publique, d’avoir un logement, ni de téléphoner (ah oui, plus de cabines, donc si on peut pas appeler de chez soi faute d’avoir un chez soi stable, ben euh... voilà), et pendant ce temps les gens débattent sur le cancer ou non lié aux ondes ce dont, excusez moi pour ce que ça choque, je me fous royalement, et les gens qui parlent de nous n’y connaissent rien (en même temps, aller sur internet c devenu la croix et la bannière pour un EHS, donc....)
Les association sont en mode « lynchez tous les gens normaux » avec une agressivité hors norme et des infos parfois inexactes, qui nuisent à la cause alors que, derrière, il y a un vrai problème avec des gens qui ne demandent qu’à vivre normalement !

Quand à ceux qui estiment encore que c’est psy( sic), pourquoi dans ce cas aucune psychiatre n’a-t-il jamais pu guérir un EHS ? A l’inverse, j’en connais pas mal qui, après 6 mois à 2 ans de traitement Belpomme + protection des ondes (zone blanche ou blindage), sont quasiment guéris....
Si c’était une psychose, le fait de se blinder les y enfoncerait au contraire...

Notre tort, c’est de vouloir prévenir le reste de la populationque ça peut arriver à tous par surexposition, et là les gens se perdent dans des débats sur la toxicité générale, alors que le problème le plus urgent c’est qu’actuellement une partie de la population est purement et simplement expulsée du territoire (c’est ça ou mourir), chose impensable dans un pays « civilisé », qui va faire la morale à l’étranger !
Quand on entends qu’on se fait chasser de chez soi pour le « droit à l’égalité au numérique » (et l’agalité au logement, non ? jamais ?) alors qu’on avait déjà accepté de tout perdre, ça fait mal au coeur.

Utilisez ces technos autant que vous voulez, mais ayez l’humanité de prévoir de quoi nous laissez vivre. Actuellement, vos smartphones font des morts.

@Pere Plexe
l’utilisation du mot « ondes » prête effectivement souvent à confusion, en plus certains confondent même avec mauvaises ondes au sens de spirituel....
On parle ici des ondes électromagnétiques micro-ondes artificielles pulsées, et pas des ondes naturelles.
Le wifi semble être la plus agressive à la fois par son mode de pulsation et par sa fréquence (wifi G, 2,4GHz).
Certains sont sensibles à des ondes non pulsés type radio, néanmoins il semble que cela soit moins toxique et il faut une puissance bien supérieure pour avoir des troubles.

Je suis la première à déplorer cette vulgarisation, mais en pratique les gens ne savent pas comment ça marche, ce qu’est une onde, ce qu’est le wifi, etc.... d’où cette utilisation d’un mot générique (enfin je pense).
ça ne change pas le fond du propos, à savoir que la pollution electromagnétique générée actuellement par l’homme est dangereuse, et surtout qu’une partie de la population est mis à l’écart sans que l’on s’en occupe, au nom de l’égalité.

@Calva76
Bonjour,
Je comprends ton point de vue et étant moi-même ingénieur en informatique je suis très bien placé pour connaitre les avantages de tout cela mais
- Il s’agit là de tuer littéralement 5 à 10% de la population. Il ne s’agit pas selon d’une petite gêne.
Ni d’un risque dilué comme sur les pesticides etc.... les personnes atteintes ne peuvent plus vivre du tout, elles sont interdites de lieu publique, de soins (pas d’accès aux hopitaux), de logement, de travail, de courses (se nourrir ?)
Si l’ont veut tout garder malgré tout, la moindre des choses humainement serait de leur donner un endroit où vivre, même si je trouve le concept de ghetto discutable, au moins c mieux que de tuer.
Or à l’inverse, la nouvelle voit pour « légalité au numérique », met la 4G partout y compris dans les rares zones blanches où ses personnes s’était réfugiées.

- en tant qu’ingénieur en informatique, je ne vois que trop souvent à quel point ces technologies sont mal utilisées. plus de 50% du temps les appareils émettent pour rien...de façon passive, voire les gens ne savent même pas !
La plus grande pollution étant dans les logement (DECT et wifi, et non pas les antennes relais) : or ces appareils sont pour la plupart inutiles la nuit, mais restent allumés....

Le souci de font étant qu’une personne malade ne peut pas choisir de se protéger (sinon bien sûr je serais partisane du « chacun fait ce qu’il veut ».