Limousin

Bonsoir s4mo,

Je vous remercie d’avoir pris le temps de me répondre par une réponse construite.

Comme vous l’avez relevé, je ne m’étais pas aventuré sur le plan des effets, le terrain semblant un peu... miné ici, mais uniquement sur celui de l’assertion selon laquelle, en mélangeant un corps radio actif avec un autre moins radioactif, on pouvait obtenir une radioactivité un million je crois, de fois plus importante.

Un peu comme si en prenant du cognac à 45 et en y ajoutant du rouge douze degrés cinq, on pouvait obtenir de l’alcool à 90. J’ai voulu dire que, au moins pour ma petite personne, une telle affirmation n’allait pas d’elle-même.

J’étais prêt à entendre que dans un tel pied d’éléphant, avaient lieu des réations mal connues et difficilement étudiables, mais que des capteurs externes montraient que la radioactivité mesurée était considérablement plus élevée que la somme de celles des éléments qui la composaient au départ, avec une petite référence à la source à laquelle ces informations ont été puisées.

Il en est souvent de même au sujet des relais alors que les émissions des téléphones sont considérablement plus élevées du fait de la très faible distance entre lesdits téléphones et notre tête par exemple.

Il me semble pour avoir passé quelques années sur les bancs de la fac de sciences de Limoges mais pas que, que les assertions définitives nuisent au propos qui est exposé et au débat car déjà on est tenté de répondre d’abord sur la forme comme je l’ai fait, car cette forme fait douter du fond.

Bonjour jeunes gens,

Un million de fois plus... Si j’ai bien lu et ce n’est pas garanti, on nous parle d’un « mélange » uranium plutonium, un million de fois plus radioactif que l’uranium. Je ne sais d’ailleurs pas si l’on nous précise de quel uranium il s’agit.

Lorsque j’étais jeune, j’ai fréquenté la faculté des sciences de Limoges et si je ne me souviens pas de tout, il semble me souvenir que les éléments les plus radioactifs se désintègrent rapidement, ce qui fait qu’ils émettent beaucoup alors que les moins radioactifs, se désintègrent lentement et donc rayonnent peu, mais par contre cela dure beaucoup plus longtemps. C’était une toute petite université, mais y’avait pas de raison qu’ils racontent des salades.

Si j’ai bon ici, l’iode radioactive de demi-vie huit jours je crois, est considérablement plus radioactive que le plutonium 239 dont la demie-vie est de 24 000 ans.

Le plutonium est donc « faiblement » radioactif et de ce fait reste radioactif très longtemps et ce qui ajoute aux soucis, c’est que sur le plan chimique, hors de toute considération de radioactivité, c’est un des poisons les plus virulents que l’homme ait créé même si ce n’était pas le but premier. Et dans cette toute petite université, on nous affirmait lorsque l’on parlait du plutonium, qu’il était tellement peu radioactif qu’en général on le manipulait avec des gants, sans doute pas des gants de moto, mais tout de même des gants.

D’où ma question, si comme on nous le dit ici, on mélange un corps radioactif avec un autre moins radioactif que lui, comment obtient-on un nouveau produit un million de fois plus radioactif que ce corps-là ?

Bonne journée et n’hésitez pas à me reprendre et à me dire où je me plante.