linformateur

 L’islam sans soumission, par Abdennour Bidar

Non ça existe pas. Islam veut dire soumission.
Ton auteur est un auteur médiocre qui n’est pas meme musulman(contrairement à ce qu’il dit).Et j’en ai les preuves que c’est un imposteur. Oportuniste tout au plus.
Toi par contre j’ai décelé le syndrome du larbin en toi.
En fait tu as un complexe d’infériorité intellectuel et pour justifier tes mensonges, tu t’appuis sur des pseudo spécialiste de l’islam aux noms ’arabisant’ pour donner du poids à tes arguments. .
Tu sais , c’est pas parcequ’ils portent un nom arabisan que ses arguments valent quoi que ce soit...

Mas de quoi tu parles ?
je viens de démonter point par point tes mensonges, et maintenant tu changes le sujet de la discussion ?

je t’en prie, évite de donner ton avis...t’as franchement pas le niveau.
t’as jamais lu une seul fois le Coran de ta vie, et tu commences à donner des leçons aux musulmans sur le Coran et l’Islam ? et maintenant tu viens nous expliquer l’histoire des religions ?

J’ai envie de te dire : ’KIKOULOOOOL ’

ça c’est une théorie ’sunnite’ de ’lincrée’.Chez les Chiites il est ’crée’.
Tenez je vous invite à muscler votre cerveau :
http://www.islamopedia.fr/pages/societe/citations-grand-auteurs-occidentaux.html

Goethe :

« l’auteur ( à la troisième personne) ne dément les suspicitons qu’il soit lui meme musulman »
« Si le coran est étérnel ?aucun doute !ceci(Coran) et le livre des livres, et j’y crois encore plus que les musulmans eux meme »
Voyage en Italie (1816).

« ... La religion doit etre facillement accessible a l’esprit et a la raison de l’homme. Et puisque c’est ainsi alors on est tous des musulmans »
« Le lecteur pourra constater que le monde moderne s’approche de plus en plus de la vérité en ce qui concerne le Coran. Nous appelons tous les érudits sans préjugés à étudier le Coran à la lumière de ce qui a été dit ici. Nous sommes convaincus que le lecteur ne pourra qu’être persuadé que le Coran n’aurait jamais pu être écrit par un être humain. Aussi souvent que nous le lisons, au départ et à chaque fois, il (le Coran) nous repousse. Mais soudain il séduit, étonne et finit par forcer notre révérence. Son style, en harmonie avec son contenu et son objectif, est sévère, grandiose, terrible, à jamais sublime. Ainsi ce livre continuera d’exercer une forte influence sur les temps à venir. »
Goethe, 1819,Le Divan

« Je ne peux pas t’en dire plus,il nous faut persister en Islam. »
 Goethe, 29 juillet 1816, Lettre à J.H Meyer, dans Goethe et l’Islam, paru dans Studia Islamica, No. 33 (1971), p. 151, G.-H. Bousquet.

« C’est dans l’Islam que je trouve le mieux exprimées mes propres idées. »
 Goethe, 20 septembre 1820, Lettre à Zelter, dans Goethe et l’Islam, paru dans Studia Islamica, No. 33 (1971), p. 151, G.-H. Bousquet.

« De quelque façon que nous voulions nous donner du courage, nous vivons tous en Islam. »
 Goethe, 19 septembre 1831, Lettre à Schopenhauer, dans Goethe et l’Islam, paru dans Studia Islamica, No. 33 (1971), p. 151, G.-H. Bousquet.

C’est peut etre toi qui n’a pas le niveau requis pour comprendre la puissance de l’Islam ?

@l’auteur de l’article

Pourriez vous citer s’il vous plait ou j’ai tenus de tels propos dont vous m’accusez ?
Soumission forte ? Effectivement, l’Islam vous libère de l’esclavage mental dans lequel toi tu es plongé.Soumission, mais à Dieu seul.

Meme Alain Soral, qui ne croyait pas en Dieu, après avoir lu le Coran, croit en Dieu, je sais pas si tu vois la puissance du concept...

 « Alors que l‘occident commence à s‘installer familièrement dans la contingence, l‘enchevêtrement et la particularité, il fallait que la direction contraire apparaisse dans le monde pour l‘intégration du tout, et ceci se produisait dans la révolution de l‘orient, qui écrasa toute particularité et toute dépendance et éclaircit et purifia les esprits complètement, en faisant de l‘Unique abstrait l’Objet absolu ainsi que de la conscience subjective pure, de la connaissance de cet Unique la seule destination de la réalité, de l‘incommensurabilité la relation de l‘existence. »
”Mais l‘islam n‘est pas cette immersion contemplative des indiens ou des moines dans l‘absolu, la subjectivité est ici au contraire vivante et infinie, une activité qui, en sortant dans le monde profane nie celui-ci et ne devient effective et médiatrice que dans l‘affirmation qu‘il faut exclusivement vénérer l‘Unique. L‘objet de l‘islam est purement intellectuel, il ne tolère ni image ni représentation d‘Allah. Les principes de l‘islam contiennent ceci, que dans la réalité rien ne peut devenir fixe, mais que tout part dans l‘espace infini de l‘univers de manière active et vivante, et c‘est ainsi que la vénération de l‘Unique reste le seul lien qui doit donner cohérence au tout. Dans cet espace, dans cette puissance disparaissent toutes les bornes, toute différence nationale et de caste ; aucune tribu, aucun droit politique de la naissance ou de la propriété n‘ont une valeur sauf l‘homme en tant que croyant. Vénérer l‘Unique, croire en lui, jeûner, se défaire de la sensation corporelle de sa particularité, donner des aumônes, c‘est-à-dire se sevrer de la propriété particulière : voilà les commandements simples : le plus grand mérite pourtant est de mourir pour la foi, et celui qui meurt pour elle en bataille, est sûr d‘entrer au paradis.“ Leçons sur la philosophie de l’histoire, Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Suite...

Quant au deuxième verset, il a fait l’objet de maintes lectures et controverses, la plus intéressante étant celle d’un grand imam qui, à l’âge d’or de Bagdad, au IXe siècle, en fit cette originale lecture : « Le Seigneur n’a recommandé le voile qu’aux femmes du Prophète, toute musulmane qui se voilerait le visage se ferait passer à tort pour la sienne et donc sera passible de 80 coups de fouet. » Le voile est resté depuis le signe distinctif des riches citadines et demeura inconnu dans les campagnes où les hommes ne songeaient pas à voiler les femmes en raison des travaux qu’ils leur confiaient. »

--->Quel mensonge ! Non seulement la sunnah du Prophète sont remplis d’exemple sur le port du voile, mais en plus son avis est marginal et n’a aucune valeur juridique ni théologique.Selon les 7 écoles de jurisprudence islamique, le voile est obligatoire quand on se réclame musulmane.Que ce soit les 4 écoles sunnite, les chiites, les salafistes etc etc
Non il n’y a aucune contreverse, seulement dans votre petite tete.

La préservation de la pudeur des femmes inscrites dans le coran concernaient le fait de se couvrir la poitrine à l’origine et ne pas montrer ses bijoux, pourtant des interprétations hors contexte historique, et dont le but était de faire du corps un paria prirent le dessus et sont l’une des raisons du déclin après deux siècles de relatives croissance du monde dit musulman.
Par ailleurs, le thème du hijab est abordé huit fois dans le Coran dans les sourates 7, 17, 19, 38, 41, 42, 83 et 33. Et pas une seule fois pour désigner l’habit dont la femme devrait se couvrir la tête. Les seuls versets qui contiennent des recommandations vestimentaires et de pudeur sont les versets 30 et 31 de la sourate 24 ou sourate « Al Nour ». Egalement, dans le verset 59 de la sourate 33 ou sourate « Al Ahzab », Allah conseille aux femmes du Prophète de se faire reconnaître en dépliant sur elles leurs jalabib (manteau ou cape). Il ne s’agit pas donc d’un nouvel élément vestimentaire, mais d’une nouvelle façon de porter l’ancien, de se distinguer au niveau des gestuelles.

--->Faux je viens de vous le monter, on parle des atours.Hors il est évident que les cheveux font parti des atours.

Nouvelles considérations sur le voile islamique Iqbal AL GHARBI, professeur à l’Université Zeïtouna écrira un article dans la presse tunisienne dénonçant l’imposture, et le mensonge du voile.
« Article paru dans le quotidien tunisien La Presse En outre, ce verset concerne effectivement les femmes, mais pas n’importe quelles femmes. Il vise clairement les mères des croyants qui ne sont autres que les femmes du Prophète, auxquelles on doit respect, et que l’on ne peut prendre pour épouses, veuves ou divorcées, puisque le Coran leur a octroyé le titre de Mères de tous les croyants. Certains exégètes rappellent que la différence de traitement en ce qui concerne leur impossibilité de se remarier, citée dans le même verset que le hijab, et le double châtiment ou la double récompense qui ne s’adressaient qu’à elles souligne bien qu’il ne s’agit pas d’une règle universelle mais d’une spécifique et contextuelle s’appliquant exclusivement aux épouses du Prophète.

La décision arbitraire de certains exégètes de considérer ce verset comme ayant une portée générale, c’est-à-dire intemporelle, universelle, valable pour toutes les situations, est contraire aux exigences orthodoxes de l’exégèse qui prescrit de tenir compte des causalités, « asbab annuzul ». Cette supercherie constitue le principal fonds de commerce des positions rétrogrades de l’islamisme et des milieux conservateurs en niant l’historicité et la relativité du texte sacré ».

--->Gros mensonge théologique de la part de ce pseudo islamologue.C’est pas ’certains’ mais TOUS (consensus) dans un premier temps.En plus, Il mélange voile/Hijab obligatoire pour toutes les musulmanes, avec des versets contextuel parlant des épouses du Prophète précisant que si une épouse commet un peché son chatiment sera doublé par 2, et au contraire si elle commet un bien, sa récompense sera doublé par 2. Donc absolument aucun rapport avec ces 2 éléments.Cela relève meme de la délinquance intellectuel. Et c’est totalement contradictoire puisque les musulmanes doivent prendre exemple sur les mères des croyantes, et il s’avère effectivement que les épouses portaient le Hijab. Donc votre théorie s’éffondre point par point.Ainsi que celle de votre pseudo islamologue.

Dans ces passages d’une incroyable phallocratie on peut lire que les femmes sont des sujets, elles sont assujetties aux hommes, elles devraient respect aux hommes en cachant ces corps diaboliques, érotiques, tentateurs et autres qualificatifs faisant de l’autre car femme un bouc émissaire qui devrait se comporter d’après les délires de certains hommes et se conformer à leurs idéologies.

—>C’est pas des corps diabolique, mais au contraire des corps dont il faut préserver pour pas qu’elle ne soit pas prisionnière de son propre corps dont Dieu a donné beaucoup plus d’atours qu’à l’homme. En effet si je vous pose la question si vous rencontrez la Reine d’Angleterre, allez vous lui serrez la main ? La réponse est non,Et bien en Islam c’est idem, la femme est une reine aussi.

Utiliser et s’approprier ce corps de femmes, littéralement dépossédées de leurs corps, ce n’est plus à elles, elles sont comme littéralement dépouillées de leurs propriétés, d’elles-mêmes. Les méthodes utilisées pour spolier les femmes de leurs corps est la même que celle que l’on utilisa pour s’approprier le bien de minorités comme les juifs, et autres populations. Or, quand vous commencez à dépouiller un peuple, une ethnie de ses possessions, c’est l’annonce ni plus ni moins de sa domination. Et en effet la dépossession du corps des femmes et son appropriation par un système « patriarcal » a été la prémisse de sa domination.

--->Texte absolument délirant et paranoiaque.

Le corps féminin est un enjeu de géopolitique et stratégique. Au niveau national et mondial, politique et religieux se sont appropriés le corps de cette dernière considérant le corps féminin comme des signes sur l’état d’une nation, ce qui n’est pas faux, la manière dont on traite les enfants et les femmes montrent le degré de civilisation atteint... on se rend compte aussi de cette vision de la femme, la femme est réduite à une idée, à ceux que pensent certains hommes du corps de cette dernière, d’où d’ailleurs différents marquages, le viol, la tonte, la burka et une certaine apologie de la pornoisation de la femme en l’a mettant dans des positions toujours très dégradantes.

--->Celle qui dégrade la femme c’est l’Occident actuel, et surement pas l’Islam.La preuve en es que beaucoup de femmes se convertissent à l’Islam.

Il est intéressant de noter la stigmatisation du corps de la femme, dont certains hommes parlent comme si ce corps était vide, comme si les femmes étaient dépourvues de conscience, comme si nous étions des choses, comme si nous étions des robots, des Stepford wives…

--->En Islam la femme a une conscience et possède une égalité méthaphysique à celle de l’homme.

Le parallèle avec l’histoire des noirs au usa montre parfaitement comment on s’empara du corps de ses derniers, ses hommes n’existaient pas, ils étaient des choses, un enjeu économique, politique et rien d’autres on parlait d’eux comme du bétail.

--->N’importe quoi.Pas en Islam en tout cas.

Le harcèlement est depuis longtemps un problème au Moyen-Orient. Mais jusqu’à il y a trois ans, on n’en parlait à peine. C’est alors que des blogs ont publié des vidéos amateurs montrant une foule d’hommes agressé des femmes dans le centre du Caire au cours d’une des principales fêtes religieuses musulmanes.

Une attitude qui se répète et qui va jusqu’à même nier l’importance du problème de la part de certains hommes qui assurent qu’il ne faut pas exagérer les choses. On entend souvent des propos du genre « Ce sont les femmes qui provoquent avec des tenues légères et qui, par conséquent, s’exposent au harcèlement ».

--->’On entend souvent’. Donnez nous les sources du on entend souvent s’il vous plait.

Un avis qui est loin de refléter la vérité, comme le prouvent les histoires des femmes qui ont répondu aux questionnaires. « Des femmes portant le voile, le niqab (tenue islamique couvrant même le visage de la femme), des femmes âgées et même des femmes enceintes subissent différents genres de harcèlements qui vont jusqu’aux attouchements ».

Mais la révolte gronde chez les jeunes femmes, de plus en plus nombreuses à vouloir apprendre à se défendre « Une Egyptienne doit apprendre à se défendre car nous sommes dans une société où les hommes nous font beaucoup de mal ».

--->Il y a beaucoup moins d’agression et de viols sur les femmes dans les pays musulman que dans les pays occidentaux.Chiffres à l’appui.

Un autre témoignage, celle de la journaliste Lara Logan de CBS montre que les nations les plus violentes envers les femmes, sont bien celles qui bannirent de l’espèce publique la visibilité du corps féminin comme cela se pratique parfois au Moyen-Orient.

--->Strictement faux, j’ai les chiffres, c’est bien en Occident ou les records sont battus...

Ainsi on constate que le Coran sert à certaines personnes malveillantes pour imposer une vision du religieux rétrogrades et archaïques, ces attaques contre le religieux est le fait d’une vision politique des peuples consistant à les écraser et à en faire une arme contre le savoir, la seule arme que craignent en réalité les dogmatiques et les haineux. Utiliser le religieux pour en faire une arme d’oppression contre les peuples eux-mêmes, qui parfois aveuglement suivent des propagandes grises pensées pour empêcher justement l’élévation et maintenir les peuples dans un état de paupérisation aussi bien spirituelle que matérielle n’est pas une nouveauté.

--->Bravo, enfin un commentaire intelligent.

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l’Islam et la femme voici une série de hadith prophètique sur la femme :

http://www.islamopedia.fr/pages/famille/affaires-de-couple.html

http://www.islamopedia.fr/pages/famille/devoirs-femme.html