llecuyer

Rectificatif : Les Verts et le PCF défendent l’objectif de souveraineté alimentaire pour les pays du SUD et même, on trouve dans le programme UMP une version light de la souveraineté alimentaire, mais pour l’Afrique seulement : « Créer une exception agricole pour l’Afrique dans le cadre des négociations en cours à l’OMC, afin de développer une agriculture vivrière et d’avancer vers l’autosuffisance alimentaire. ». (l’agriculture vivrière, c’est celle qui permet de se nourrir localement).

Cher lecteur, Je ne sais pas qui se prétend progressiste et écologique. Ce modeste article vise à faire réfléchir : sur le phénomène médiatique José Bové, ensuite sur le système des médias et, point central, sur le message (le contenu) agricole de la Confédération Paysanne.

Bové un formidable porte-étendart ? Peut-être. Mais je ne vois pas ce que sa candidature apportera de plus, à partir du moment où les « machines » PCF et LCR ont décidé de se la jouer perso. Il ferait mieux, me semble-t-il, de se concentrer sur son activité de syndicaliste agricole : la souveraineté alimentaire est un concept qui mérite d’être popularisé. Et les risques de la mono-culture évoqués par Le Furtif sont des risques réels.

Définition de la souveraineté alimentaire :
- "la priorité donnée à la production agricole locale pour nourrir la population, l’accès des paysan(ne)s et des sans-terre à la terre, à l’eau, aux semences, au crédit. Le droit des paysan(e)s à produire des aliments et le droit le droit des Etats à se protéger des importations agricoles et alimentaires à trop bas prix"
- « des prix agricoles liés aux coûts de production : c’est possible à condition que les Etats ou Unions aient le droit de taxer les importations à trop bas prix, s’engagent pour une production paysanne durable et maîtrisent la production sur le marché intérieur pour éviter des excédents structurels (...) ».

La souveraineté alimentaire est une idée juste, qui devrait même séduire les xénophobes du FN, puisque « donner la priorité à la production agricole locale » dans le Sud, cela freine l’exode vers les villes et donc l’immigration vers l’Europe. Mais ni le parti xénophobe ni les autres partis de France ne défendent cette idée...

Vous dites qu’en matière de politique agricole AUSSI, on marche sur la tête ?