logan

xa

vous parlez totalement dans le vide car il n’a jamais été question dans mes propos de faire la promotion de l’inflation

j’ai répondu à l’affirmation gratuite et fausse comme quoi la création monétaire, quand elle était contrôlée par l’état, était synonyme d’hyper inflation à 2 chiffres

des cas d’hyper inflation à 2 chiffres il y en a eu 3 depuis 1945 ( depuis que la monnaie est dématérialisée ), et 2 d’entre elles ont eu lieu après l’interdiction de création monétaire par l’état

l’auteur de cette phrase a voulu faire croire que la periode où l’état possédait la création monétaire était une pèriode noire et horrible
hors cette pèriode ce sont les 30 glorieuses

donc ce genre d’argument épouvantail n’a strictement aucun fondement

ensuite, nous ne proposons pas un retour en arrière, nous proposons un nouveau système, et nous prétendons pouvoir à la fois lutter contre l’inflation et à la fois réduire la dette publique, cela redonne à l’état un pouvoir de création monétaire, mais un pouvoir limité pour empécher les abus

ce genre de petit jeu de mauvaise foi n’apporte rien au débat

si on considère le très inflationniste on peut aussi rajouter 73 /75/78/80/81/82

de toute manière cette affirmation qui vise à diaboliser les années pré 1973 sont lamentables, certes l’inflation était plus instable et en moyenne plus élevée que les années qui ont suivit les 2 grandes crises d’inflation de 1974 et 1980 jusqu’à aujourd’hui
mais ces années pré 1973 sont les 30 glorieuses, il faut être vraiment d’une grande malhonnêteté pour vouloir les faire passer pour des années noires

et de toute manière vouloir présenter le système actuel comme le seul moyen de lutter contre l’inflation est un mensonge
vouloir en plus faire croire que ce système est très bien alors que tout le monde comprend très facilement les effets néfastes qu’il engendre avec cette dette publique et ces taux d’intérêts, c’est aussi un mensonge

aux petits soldats comme l’auteur de l’article qui veulent essayer de venir défendre ce système, je ne tiens qu’à dire une chose, bonne chance !
vous n’arriverez pas à stopper la vérité !

vous oubliez que platon, après de nombreux échecs, a abandonné l’idée de l’aristocratie pour la simple et bonne raison que le pouvoir corrompt, même la plus noble et sage des âmes

de plus dire que la démocratie est le pouvoir à la majorité est une flagrante mécompréhension de la démocratie

la démocratie est le pouvoir au peuple, elle se fonde sur la volonté générale, et la volonté générale n’est pas qu’une volonté d’une majorité, elle est la volonté d’une majorité possédant l’assentiment de tous les autres
cet assentiment provenant principalement du choix de règles équitables et honnêtes pour prendre les décisions

le meilleur système est la démocratie, de loin

et l’erreur qui a toujours été faite depuis la nuit des temps c’est de croire que le pouvoir avait simplement été mis entre les mauvaises mains
alors ce pouvoir fut tour à tour donné à un seul homme, à plusieurs, à des milliers, etc ... etc ... et pourtant toujours ce pouvoir avait pour résultat les mêmes méfaits ...
c’est justement la réponse à ce problème que le siècle des lumières a apporté de plus important à l’humanité ...
ce n’est pas la main qui exerce ce pouvoir qui est la source du problème, c’est le pouvoir lui-même ...

il est vain d’essayer de trouver les bonnes personnes qui malgré ce pouvoir ne feront par grandeur d’ame pas de tels méfaits, il est vain d’essayer de séparer le pouvoir, de donner le pouvoir à un groupe d’hommes et d’en charger d’autres de les empécher de commettre ces méfaits, car il suffit en effet à ces deux groupes d’hommes de se coaliser et le problème reste inchangé, non ce qu’il faut faire c’est tout simplement interdir à ces pouvoirs de commettre ces méfaits, ce qu’il faut c’est limiter ces pouvoirs ...

c’est le rôle d’une constitution ...

et si encore aujourd’hui des abus de pouvoirs, des injustices sont encore possibles, c’est uniquement parceque nous n’avons pas limité comme il le fallait ces pouvoirs dans nos constitutions ...
et la principale raison à cela, c’est parceque nous avons toujours laissé le soin à ceux là même qui exercent ces pouvoirs d’écrire ou de modifier ces constitutions ...
parcequ’ils n’ont aucun intérêt à limiter leurs propres pouvoirs, ils écriront toujours des constitutions qui iront dans leur intérêt à eux et non pas dans l’intérêt général ...

totalement mensonger

l’interdiction de création monétaire par l’état a eu lieu en 1973 , les 3 plus grosses crises d’inflation à 2 chiffres comme il dit ont eu lieu respectivement en 1955, en 1974 et en 1979

2 de ces crises ont eu lieu après cette interdiction
et 1 seule crise a eu lieu en 1955 alors que l’état a créé de la monnaie de 1945 jusqu’à 1973 ...
cette pèriode fut appelée les 30 glorieuses ...

je n’ai pas été lire plus loin que le passage sur le rapport avec l’argent

je crois que vous avez tout faux en comparant le rapport avec l’argent de Sarkozy et ce qui dérange les gens, avec le rapport avec l’argent que peuvent avoir les gens entre eux à différents niveaux

ce rapport n’est pas le même
ce qui dérange, quand un président affiche de tels rapports avec l’argent, avec les puissances financières, avec le luxe, c’est la corruption
les personnes élues doivent agir dans l’intérêt général, et il est normal de se poser certaines questions quand on voit le président recevoir des cadeaux d’hommes d’affaires richissimes qui ont notament des intérêts avec leurs sociétés dans des contrats avec l’état, ou tout simplement qui ont des intérêts à ce que certaines politiques soient menées et pas d’autres
recevoir des cadeaux, des avantages, quand on est en fonction, cela s’appelle de la corruption passive ...

son côté bling bling renforce ce problème de corruption, parceque le président montre qu’il aime le luxe, la jet set et par conséquent, l’afficher alors que des gens survivent chaque jour avec pratiquement rien est non seulement totalement indécent, mais de plus il prouve que ceux qui peuvent lui offrir le luxe, un accès à la jet set, ont là de bons arguments pour le corrompre ...

voilà ce qui dérange ...