Lokidor

@ Camus

Je constate que vous avez repris une partie des arguments que j’exposais dans l’article de spéculation géopolitique suivant :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/ca-va-peter-en-mars-109443
J’en suis tout à fait ravi et honoré, puisque les idées doivent circuler pour vivre, et puisque vous avez bien étoffé mon argumentation, que j’avais fait ...un peu dans l’urgence !

Cependant, je tenais à préciser 2 erreurs que j’avais fait ( et vous en avez repris une) :
- les Etats-Unis ne sont pas exportateurs nets de pétrole
- le délai pour trouver de nouveaux approvisionnements de pétrole pour les pays européens n’est pas d’un mois, mais de 6. (Cependant, l’Iran a déjà commencé à bloquer les approvisionnements !)

Alea jacta est !

Mea culpa si mes chiffres sont faux ; j’ai rapporté une info entendue que je n’ai pas vérifié.
Les chiffres exactes sont disponibles sur ce lien : http://www.indexmundi.com/map/?t=0&v=91&r=na&l=fr
Conso en 2009 : 18,7 Mb/j
Production en 2009 : 9 Mb/j
Je n’ai pas les infos pour 2011.
Cela ne change rien au fait que les USA exploitent de plus en plus leurs propres réserves, et qu’il est dans l’intérêt des oligarques pétroliers américains d’avoir un prix du baril élevé.

En ce qui concerne le fait que les USA stockent des réserves stratégiques, c’est de notoriété publique, puisque c’est même enseigné à nos lycéens !

Pour ce que vous appelez « deal avec des nations coopératives », je ne rapporte que ce qu’a dit un des rois Al Saoud dans ses mémoire, lorsqu’il parle des pressions directes qu’il a subit de la part des américains lors d’une des réunions Bilderberg dans les années 70, pour produire plus de pétrole. C’était d’ailleurs l’une des premières fois que le groupe Bilderberg était cité directement dans un ouvrage politique ; le sujet n’est abordé que sur une page. Je n’ai pas de lien à proposer pour ce fait et je ne me souviens plus du nom du livre...
Si vous connaissez des « spécialistes du sujet », ils devraient certainement être plus à même d’en discuter que moi : dites-leurs qu’ils sont les bienvenus pour exposer leur savoir sur Agoravox ! 

Petit récap : mars, principalement parce que :
- le deploiement des troupes et des flottes est prévu pour la mi-mars dernier délais
- les élections russes la 4 Mars
- le Qatar perd la présidence de la ligue arabe fin mars
- l’embargo européen vise à se prémunir du besoin en pétrole iranien avant mars
- le problème de dettes souveraines risque de s’empirer sérieusement autour de la mi-mars à cause des obligations grecques, notamment.
Les autres arguments présentés n’ont pas de date limite en mars, mais sont des raisons de plus pour notre oligarchie de se dépêcher d’aller taper sur l’Iran...

Exactement, Flamby partira en guerre comme Sarko si on lui demande. C’est juste que politiquement, ce sera plus compliqué pour FH de rentrer en guerre juste après avoir pris la présidence.
D’ailleurs, FH multiplie les communications belliqueuses au sujet du nucléaire iranien et du gouvernement syrien. Ça n’augure rien de bon.

Oui, l’occident a forcé les états du golf à produire le plus possible à partir des années 70, notamment en Arabie Saoudite. Le pic est dépassé, et on peu constater que les américains prennent un peu leurs distances maintenant avec ce régime un peu lourd à justifier...
C’est d’ailleurs pour cette raison que les Etats-Unis commencent à exploiter leurs propres gisements de pétrole, qu’ils avaient gardé en réserve jusque là. C’est pour ça qu’ils sont devenus exportateurs net.