Lolo Le Caid

A ce rythme, il faudra attendre encore cinq ou six ans d’investigations pour connaître la vérité sur les armes non conventionnelles utilisées par l’OTAN lors de l’écrasement des villes libyennes de Syrte et de Bani Walid, désormais rayées de la carte.

Evidemment, l’hémiplégique Luis Moreno-Ocampo de la lamentable CPI, plutôt habitué à lancer des mandats d’arrêt contre des responsables africains ou yougoslaves brille par son silence quand il s’agit de crimes commis par ses maîtres…

@ Cosmic Dancer

 Dans l’absolu, s’il y avait réellement matière à rire dans Charlie Hebdo (bien entendu, en faisant abstraction de son aveuglement ultra-sioniste et de ses « affaires » peu glorieuses, celle Siné à titre d’exemple) j’aurais soutenu l’hebdomadaire sans réserve. … je suis agnostique et pour moi, il n’y pas de tabou à publier des caricatures sur Mahomet.

Seulement voilà,  en jetant un coup d’œil sur quelques caricatures de ce fameux numéro spécial « Charia Hebdo », j’ai été déçu mais je m’y attendais un peu…

En effet, le numéro spécial est complètement vide et insignifiant. Il n’y a aucune finesse, aucune matière à réflexion comme on en trouve dans le Canard Enchaîné, par exemple. C’est vraiment d’une nullité affligeante et d’une médiocrité crasse.

Et lorsqu’on situe l’initiative dans son contexte géopolitique (elle arrive juste après la décision des nouvelles autorités libyennes d’instaurer un Etat islamique régi par la Charia), c’est alors un sentiment d’écœurement qui m’envahit.

Pendant huit mois, Charlie Hebdo n’a cessé de soutenir la guerre illégale et immorale de l’OTAN en Libye pour installer la branche libyenne d’Al Qaeda aux commandes du pays.

L’adoption de Charia par les nouveaux maitres était donc prévisible et Charlie Hebdo fait semblant maintenant de s’en étonner et s’en offusque hypocritement !

Cette mauvaise foi trahit un racisme anti-arabe et anti-musulman qui a trouvé une belle opportunité comme exutoire à sa haine mal contenue.

Enfin, lorsqu’on prend en compte les difficultés financières de ce magazine satyrique (déserté par ses lecteurs car il de plus en plus médiocre), on finit par se demander si « Charia Hebdo » n’était pas en définitive qu’une opération de marketing visant à booster les ventes.

C’est exactement ce scénario qui s’est produit, notamment après l’incendie criminel ait ravagé ses bureaux suscitant ainsi un élan de compassion et solidarité sans précédent.

On connait désormais la recette : écrivez, dessinez n’importe quoi sur l’islam et son prophète, même si c’est minable et insignifiant, vous soulèverez les passions primaires de gens et vous gagnerez le pactole, à coup sûr !

En 2006, j’avais acheté, « par solidarité » le numéro de Charlie Hebdo, republiant les caricatures danoises de Mahomet. Je croyais naïvement au discours martelé par ce journal : défendre la laïcité, la liberté de penser contre les fanatismes et les obscurantismes…

Mais avec les positions de Charlie Hebdo soutenant la guerre israélienne au Liban (2006), l’affaire Siné (2007) puis la nouvelle agression israélienne à Gaza (2009) m’ont refroidi et j’ai fini par déchanter définitivement.
On est en droit de s’interroger sur la finalité de publier un numéro spécial « Charia Hebdo » juste, après la victoire des islamistes d’Ennahda en Tunisie et l’instauration d’un Etat islamique régi par la Charia en Libye ?

Il faut bien distinguer les deux cas :

 En Tunisie, les islamistes ont gagné par les urnes le plus légalement du monde. Nous sommes nombreux à le regretter mais nous ne pouvons que respecter le choix souverain des Tunisiens, tout en espérant un sursaut républicain dans un proche avenir. Dans ce cas, l’attitude de Charlie hebdo se traduit par un racisme, une phobie mal contenue de tout ce qui est arabe et musulman.

En Libye en revanche, Charlie Hebdo n’a cessé de soutenir honteusement la guerre illégale et immorale de l’OTAN qui a installé, dans un bain de sang, la branche libyenne d’Al Qaida aux commandes du pays.
Durant les huit mois de bombardements et de massacres, Charlie Hebdo n’a pas soufflé mot mais à présent que la victoire est acquise, s’offusque du choix (prévisible) des nouveaux amis de l’OTAN. Quelle hypocrisie !

Cette fois-ci, tout en condamnant l’attaque qui a visé ses bureaux je me désolidarise entièrement du sinistre Charlie Hebdo et me garderai bien d’acheter son numéro spécial "Charia Hebdo ».