loloemr

Allez lerma, pour une fois que je suis d’accord avec toi, je vais appuyez tes dires.

Le Japon est à la limite de quatre plaques tectoniques, avec deux zones de subduction croisées.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Placas_tect2_pt_BR.svg

En france, il y a peu de zones sismiques très actives (en gros Alpes + pyrénnées) et le risque est incomparable.

Les Japonais n’ont aucun endroit sur leur île leur permettant de construire une centrale à l’abri d’un tremblement de terre alors que nous on peut éviter ce risque ...

Tiens tu vote pour un milliardaire ultra libéral qui propose (en plus de ses mesures de fascistes) de faire des cadeaux supplémentaires au riches ? 

Si tu payes l’ISF et que tu croit à la supériorité de la race blanche, je comprends ton choix. Le problème des salariés français vient principalement de la perte de revenus du salaire au profit des actionnaires, que ton candidat préféré ne cherche absolument pas à combattre. 

Bref.

Bayrou n’est pas dangeureux, c’est le risque de favoriser le Pen qui est cité comme danger.

Donc ne confondons pas tout.

Le danger d’un deuxième tour Le Pen - Sarko est réel !Evidemment tout est possible comme second tour, puisque certains en viennent même à douter de la présence de Sarko.

Mais je maintiens qu’il est illusoire de voir Bayrou devant Le Pen ET Royal. Les voix qu’il prend à Royal et Sarko le monteront par rapport à son score de 2002, mais comme dans le même temps JMLP en fait de même.

Enfin pour ceux qui s’intéressent encore au programme, il apparait évident que Royal au deuxième tour sera obligé de passer un accord électorale avec FB, comme le montre le pamphlet de rocard.

Précision : le vote pour un commentaire ne se fait pas sur l’avis d’accord/pas d’accord, mais sur la constructivité du débat, avec l’apport d’arguments. Alors les bayrouistes qui « moinssent » tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux n’ont pas de leçon de démocratie à donner à JMC ..

Sans déconner les Bayrouistes vous me faites marrer.

Je me fais moinsser la tête comme un porc, sans pour autant être agressif et mon commentaire est tout ce qu’il y a de plus constructif.

Putain pour un premier message posté sur VOX, je me dis que les gens votent sur la constructivité du message en se basant sur « je suis d’accord, je suis pas d’accord » avec le commentaire.

Vive le débat contradictoire.

En outre, si Royal est au second tour, elle n’aura d’autre alternative de former une coalition à la Prodi. Donc à intégrer Bayrou et ses troupes rapprochées.

Et si bayrou est élu, il n’aura pas de majorité avec le PS mais avec l’UMP. Ne revez pas, si Bayrou prend une vrai posture centriste, ses camarades UDF sont clairement plus proches de l’UMP que de l’UDF.

La position de Colombani n’est pas stupide. Au contraire. Ma vision est sensiblement la même.

Sarkozy sera certainement en tête au premier tour, la question qui se pose est qui pour l’accompagner ?

On a trois candidats qui, si on considère la base électorale naturelle, se classent ainsi : Royal, Le Pen, Bayrou. A mon humble avis, JMLP rassemble plus d’électeurs qu’en 2002 : droitisation de la campagne, échec de Sarkozy sur l’insécurité, candidat anti système.

Donc la bonne question à mon sens : qui de Bayrou ou de Royal a le plus de chance de dépasser le candidat de l’extrême droite ? Et là je vais clairement répondre Royal, pour trois raisons :

- réflexe « vote utile » de nombres d’électeurs de gauche qui ne peuvent pardonner à l’UDF tout ce qui a été voté avec l’UMP (retraites, immigration, délinquance)

- travail de terrain des militants du PS (beaucoup plus nombreux que ceux de l’UDF)

- suivant l’exemple italien et la coalition Prodi qui a permis la défaite de Berlusconi allié à Fini, il est plus logique qu’au deuxième tour le candidat pro démocrate soit au centre de la coalition.

Cordialement