Libre Plume

Effarant, effarant ....
Ressortir cette vieille croûte de NNNNGNAGNIGNIE.... enfin machin quoi, pour alimenter la polémique, je trouve ça effarant.
Ce texte n’est qu’un ramassis de conneries.
Ca prouve qu’on peut être un grand intellectuel et un sacré couillon qui n’a pas réglé ses problèmes avec sa maman et autres éléments féminins, bref les femmes de sa vie ! sourire.

Discuter du rôle et de la place de la femme dans la société au XXIème siècle à partir de ce texte n’a strictement aucun intérêt.

C’est d’aujourd’hui qu’il faut parler, et discuter de la place de la femme c’est discuter de l’organisation politique et sociale de la France.
Dans cette société aujourd’hui nous confondons démocratie avec la loi du plus fort.
La vie est devenue infernale dans les entreprises où seul le profit compte, comment imaginer une vie calme et harmonieuse (voire égalitaire) à la maison après ?
Combien de femmes autour de nous font la double journée ?
Tout continue dans un esprit de domination, et là, les hommes sont forts.
Le message féministe ne passait plus car cela en arrangeait beaucoup et l’affaire DSK montre leur courage à parler.
Ok, la vie intime de chacun est personnelle mais pas quand il y a domination d’un plus fort sur un plus faible c’est autre chose.
Pour l’instant je vois un Président de FMI (quand même, pas n’importe qui !) au prise avec une affaire (en bonne Française je dirais « présumée ») de viol et la femme en question est une immigrée africaine, mère célibataire (vous voyez le hic ou pas ?) et quant à l’autre affaire il s’agirait d’un ancien ministre qui aurait profité de petits garçons dans un pays pauvre. Non, mais là, il faut parler quand même, non ?

Cette société là est en train de craqueler de tous les côtés. Il faut changer, il le faut.
La France a les moyens financiers, culturels d’appliquer enfin les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité et nous laissons quelques uns se gaver dans le fric ou la dépravation. Pour moi, ceux qui se disent de gauche et se vautrent comme ça m’écoeurent à un point que j’en descendrais dans la rue (et franchement je ne suis pas une pro... pour dire ...).
La France est un pays riche qui se laisse piller par des financiers et pendant ce temps on se débat dans des histoires de couilles et de libido débridée, envahir par des histoires de marlous dans des banlieues que l’autorité républicaine a déserté pour des raisons d’économie.

Non, mais là, il faut arrêter de supporter tout ça, cesser de supporter ces médias qui sont incompétents et ne cherchent pas à faire passer les informations fondamentales en toute liberté. Il faut changer de société, et vite, une république laîque (donc respectueuse des convictions de chacun pourvu que ceux-ci ne l’exposent pas), une démocratie (pouvoir politique revenu aux Français) et un partage sain des richesses (ras le bol des financiers, assureurs et compagnie).

Et enfin, je retrouverai la place du village envahie, non pas de banquiers et d’assureurs mais de boutiques, de cafés, d’épicerie, boulangerie et pharmacie .... la vraie vie quoi ...

Et vous avez été très courageux d’arriver au bout de ce gribouillon.
Salutations.

PS : Perséus a raison de citer J Renard. Ce qui flingue les femmes c’est de croire au prince charmant ! ça n’existe pas, une bonne fois pour toute, mesdames. Les femmes d’avant l’ont payé cher de croire ça.

Mais les romantiques aiment Mozart, et Bach ...
Etre romantique c’est entrer dans la passion humaine, écouter un dialogue intérieur, appréhender le monde de ses sens.
Le romantique ne peut être qu’artiste car il trouve dans cette création humaine la plus belle des créations.
N’enfermez pas trop vite le romantique dans un christianisme bon ton car sa foi est torturée, non, non, pas janséniste, juste qu’il pressent la mort de l’âme car il vit l’amour humain
intensément, dans un tout galvanisant et heureux. Il sait ce qu’est l’anéantissement.
Le romantique ne choisit pas de l’être, sensibilité à fleur de peau, à l’écoute des hommes et femmes autour de lui.
Il est tout fait d’oppositions : fragile et fort, gai et triste, amoureux et sait détester, emporté et raisonné, intelligent et naïf .... tout est humain en lui.
Il recherche le grand amour, celui qu’il peut imaginer, sentir dans ce qui est de plus grands. Aimer un romantique c’est aimer l’amour.
Mais nous cherchons tous à aimer et être aimer, avec plus ou moins de romantisme.
Rien de dégénéré ou mièvre dans le vrai romantisme.
Chateaubriand, un des plus grands romantiques, était aussi un diplomate et un homme politique ! Ca va même très bien ensemble, les romantiques portent les grandes idées de justice, de paix, d’égalité.
Bon, allez, je vous l’accorde .... oui, il y a bien un peu de mélancolie dans tout cela.
Mais, Dieu, que la vie serait ennuyeuse sans ces chercheurs d’Amour (et d’abord, si, il n’y a que l’amour qui soit important ici bas !).

D’accord avec vous Kinini.
Le raccourci ne semble pas marcher. Les USA c’est du protestant bon teint, en tout cas pour les dirigeants - on tend vers une société très hispanisante, donc influence catholique = les méchants ... rires.
Il y a quelque chose de marrant là-dedans car on « accuse » Obama d’être musulman chez les incultes américains.
On y perd notre latin ... si je puis dire.

En tout cas, toute cette mise en scène sur la soit-disante mort de Ben Laden, ça fait vraiment penser à un film d’action pour ados franchement.

Jaloux Cocasse ?

Je vais vous dire un truc .... les femmes.... quand elles crient trop .... ben, c’est que... c’est pas terrible. Vous ne le saviez pas ?
Vaut mieux des « cheba », « plouf » « waw » !
En tout cas vous n’avez pas l’air de savoir non plus ce que c’est d’être béat, totalement bienheureux après ... enfin, vous savez de quoi je parle au moins ?

Ahahahahahahahahahahahahahaha ! un mille-pattes sur mon mur ! au secours ! ahahahahahahaha !

Bravo Ariane pour votre lettre ouverte. A diffuser largement.
Je ne sais pas si je verrais Mr Mélenchon en héros mais on manque tellement de politiques courageux. Oui, le courage, ça se perd (enfin, les bonnes femmes de mon âge ça croit plus beaucoup aux mecs héros il faut dire ... ).
Les médias boudent JL Mélenchon, il faut dire qu’il les bouscule ces nantis qui anonnent les questions politiquement corrects. Les journalistes ne s’attaquent qu’à la surface des choses jamais au coeur des messages.
Le Parti de Gauche a un programme, une vraie vision d’une autre société, laïque, républicaine,citoyenne, responsable.
Sens de l’égalité, ça dérange, bien sur.
Ca vaudrait la peine de le laisser essayer et de cesser de le carricaturer.
Bon, en tout cas, votre message s’attaque au coeur des problèmes de société. Bravo encore.