Louise_Des

Dans cette réponse ( http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/les-conspirationnistes-defendent-101819#forum3084452 ) j’ai manqué de dire pour être précise, concernant l’enquête contradictoire, qu’il s’agit des conditions démocratiques ordinaires relatives aux suites civiques des catastrophes publiques nationales, fléaux naturels, accidents, etc...

C’est quand même fou qu’un mouvement de citoyens pour demander une contre enquête à la seule version publiée, l’officielle, soit traité de conspirationniste, alors qu’il s’agit au départ dans la demande d’enquête contradictoire d’un dispositif de justice équitable dans toute démocratie qui se prétend en être une, et de surcroît demande de contre-enquête lancée pour répondre à celle des assurances des familles des victimes ! Quand peu à peu les témoins contradictoires disparaissent (âge, accidents, « naturels » du moins on l’espère  C’est-à-dire que si on en juge à cette insulte (c’en est une ou alors une accusation illégitime) elle sonne comme un aveu, l’accusation comportant dans sa désignation même l’hypothèse de la conspiration  !
3000 morts ne vaudraient pas une contre enquête à la version officielle qui disqualifie tout engagement de responsabilité nationale ?

Vous vous trompez sur le genre d’action qu’est celle de OWS, il ne s’agit pas de l’évaluer comme une manifestation de masse du genre de la marche sur Washington pour les droits civiques, mais d’appeler à des centaines voir des milliers de petites occupations, de piquets d’information, partout aux USA (et on espère, de redonner courage aux indignés européens de ne pas marcher d’une ville à l’autre mais d’occuper pour information plusieurs endroits clé des banques en Europe, avec des solidarités syndicales, comme cela commence aux USA : les syndicats du transport, d’Electric Union, des enseignants, se sont déclarés solidaires et d’autant plus après la répression de samedi dernier sur le pont de Brooklyn.

Merci pour le lien sur la déclaration solidaire de Chomsky dans la revue des ressources, article complété chaque jour par des notes et des documents. Je vous envoie ici les liens d’une explication vidéo enfin claire sur les raisons de la crise endémique et de « la dette publique » en accroissement.

C’est comme le précise Chomsky dans les années 70 que la déréglementation du capital et l’interdiction aux banques centrales de créer de la monnaie pour les Trésors publics a produit ses lois. En France, la loi Pompidou-Giscard date de 1973. Seules les banques commerciales on droit de recourir à la création de monnaie par les banques centrales (chez nous la Banque de France, à l’époque), pour renflouer la base de monnaie réelle autorisant la monnaie scripturale pour 6 fois de plus que son fonds de réserve...

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/ZE8xBzcLYRs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

http://youtu.be/ZE8xBzcLYRs