Louisiane

A l’auteur,
Bonjour,

(Sans Thermidor qui a mis fin au régime Robespierriste de la terreur, la révolution française n’y aurait pas fait exception).
Vous citez Henri Guillemin dans votre bibliographie. Je vous en recommande la lecture pour ce qui concerne Robespierre et son « rôle » dans la terreur, ça évitera au moins ce genre de propos qui, justement, fait directement référence à la trahison de nos élites, qui n’ont pas hésité à faire passer Robespierre pour ce qu’il n’était pas et à tresser des lauriers à Danton, véritable artisan de la terreur avec ses Girondins.

+ 1000
Photos hallucinantes de la démocratie en route...

et si un »bon" terroriste passait par là pour les flinguer, je ne suis pas sûr de m’offusquer...

enfin... je ne suis pas sûr...

Ca ferait peut-être sourire pas mal de monde !

Vous faites erreur sur les intentions de Saddam Hussein et de ses ADM (qu’on n’a jamais retrouvées). Les experts ont toujours affirmé l’absence d’ADM en Irak à partir d’une certaine date, comme vous le dites.

Mais la position américaine a toujours été d’attaquer, avec ou sans l’aval de l’ONU, avec le respect ou non des résolutions votées contre l’Irak, avec ou sans le départ de Saddam du pays : en somme, de « finir le travail » comme cela a été annoncé par Bush.

Et ça, Saddam Hussein l’a vite compris parce que les rapports de l’AIEA ont été ignorés du gouvernement US car l’attaque avait été prévue de longue date.

D’ailleurs, au fur et à mesure du temps, les raisons de l’attaque ont évolué des ADM au soutien d’Al Quaeda, du risque d’attaque de New York (! !!) aux camions laboratoires d’armes chimiques itinérants. Bref, il y avait du pétrôle et tout était bon pour le prendre.

Croire que Saddam Hussein ne s’y attendait pas, surtout après le coup du Koweit, (dont l’autorisation d’attaque est venue du Pentagone) et qui a entraîné la première guerre du golfe, c’est faire preuve d’angélisme avec les USA.

Extrait d’un article de Rudy Barnet :

A peine des hommes, je vous dis !