LOVNI

Nous en sommes encore à ce que beaucoup fassent une filiation entre potentielle(s) vie(s) extraterrestre(s) et visites d’extratrerrestres dans notre atmosphère et sur terre. Or, rien et je dis bien rien qui puisse être réfutable ne le prouve. Depuis le temps qu’on entend parler d’EBE, de crashes, d’implants, les scientifiques n’ont rien eu à étudier. Enfin, je veux parler de scientifiques ayant les protocoles scientifiques et non les scientifiques à la marge, qui usent de leur titre pour traiter de quelque chose qui n’est pas dans leur domaine. Exemple, le professeur Meessen s’est trompé en interprétant la photo de Petit Rechain qui n’était que la photo d’une maquette fabriquée par l’auteur de la prise de vue. En matière de lectures ufologiques, pratiquement tout est de la littérature et souvent de la mauvaise littérature partisane des hypothèses exotiques que d’aucuns appellent théories comme s’ils souhaitaient se rapprocher des grands hommes qui ont travaillé sur du concret comme la théorie de l’évolution par exemple. L’ufologie n’a pu fournir que des témoignages, certains intrigants mais que des témoignages. Les seuls éléments tangibles liés à de pseudos atterrissages ont été exploités avec un amateurisme tel que les résultats sont inexploitables sauf à à nouveau partir dans des hypothèses fumeuses par les exoticiens. Il y a bien quelques documents à lire qui ont été rédigés dans le souci d’une démarche honnête et pragmatique et sans le but lucratif qui est souvent sous-tendu dans ce domaine, mais il faut bien les chercher.

Je peux comprendre que pour certains, l’argument d’autorité reste un des piliers des biais de confirmation dans la croyance que des non terriens nous visitent. Alors, certes Jean-Pierre Petit a travaillé au CNRS mais ses publications sur le net et ses prises de position dans certaines affaires dites ufologiques l’ont décrédibilisé dans ce domaine et je précise bien dans ce domaine qu’est l’ufologie seulement. Les lettres ummites en sont un exemple. Ufo-science s’est aussi embringué avec une branche de l’ufologie ultra polémiste, publique et à laquelle aucune preuve des assertions n’est produite sous couvert de préserver « les sources ». Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ! Je peux comprendre également qu’Ufo-science mise sur les réseaux de diffraction mais ! 1 - Le panel témoin ne semble pas complet (la aussi je dis ne semble pas). 2 - Les réseaux de diffraction existent depuis plusieurs décennies même les gendarmeries en avaient été équipées, sans résultats. 3 - Depuis la distribution payante, ou gratuite pour ufo-science, des réseaux de diffraction, y a t’il eu quelque chose de probant à faire étudier scientifiquement ? Accessoirement, combien y a t’il eu de réseaux distribués et depuis combien de temps ?

Vous avez bien compris, je le pense, que je ne lie pas les observations d’ovnis à des vaisseaux spatiaux non terrestres pas plus que je ne lie cela à la potentielle présence de vie(s) dans des exoplanètes qui, je le rappelle, ne sont pas toutes, loin de la des planètes identiques à la terre mais des exoplanètes gazeuses. En revanche, je ne nie pas la possibilité de formes de vies ailleurs, j’attends d’en avoir la preuve et je l’espère même, je trouverais ça fort excitant !

Depuis 60 ans maintenant, les ufologues s’évertuent à crier à la réalité d’interactions entre des êtres non terrestres et des humains sans apporter la moindre preuve scientifique. En ce moment, la mode est à la conscience ou plutôt aux états modifiés de conscience influencés par ces êtres. Comme ça, tranquilles, ils peuvent raconter ce qu’ils veulent, rien ne sera jamais démontré. D’autres, restent figés sur un cas ou un autre pourtant expliqué prosaïquement avec une probabilité bien plus forte que celle d’un engin d’un autre monde (cf. Duboc). Certains donnent même de l’argent espérant que des momies « retouchées » vont prouver que des extraterrestres sont venus sur terre et y sont momifiés, sans qu’un protocole scientifique certain soit assuré.

Dissonance cognitive, quand tu nous tiens ....

Bonjour,

Pour savoir si le GEIPAN (et avant : le GEPAN, le SEPRA)a réellement mené des recherches objectives, il suffit de lire ici : http://www.observatoire-zetetique.org/page/doc.php?publication=1&ecritId=37

Avec nos impôts Messieurs Dames ...