Et même plus, articleparlant de toutes les possibilités, c’est rare.
Bravo !
Cependant, je m’arrête sur deux passages qui me paraissent dommageables. :
« Une fois enlevé les erreurs d’observation, les mensonges délibérés pour créer une entreprise commerciale ou une secte, on ne peut pas nier les nombreux témoignages de personnes qui n’ont rien à gagner à raconter des mensonges. »
« On ne pas nier » ; si, si, je peux nier, j’ai le droit de nier ; j’ai le droit de penser comme je veux et de me tromper, éventuellement !
Si non, c’est de la dictature intellectuelle.
« Le phénomène Ovni/Pan est réel mais l’hypothèse de voyage d’extraterrestres venus sur Terre n’est plus acceptable aujourd’hui. »
Ah bon !
Pourquoi ?
Qui peut prétendre, qui a le pouvoir, qui a le savoir de dire que ce n’ai plus acceptable ?
L’auteur de l’article à le droit émettre son commentaire, son opinion ; mais sans discréditer les hypothèses différentes.
Discréditer les hypothèses différentes, c’est vouloir imposer ses croyances ; donc, d’être pire que ce que l’on dénonce : les mensonges (non prouvés) et croyances des autres.
Un peu de respect pour les autres hypothèses, met en valeur la mienne.
Et si demain, j’ai la preuve que j’ai raison, ma valeur sera de respecter et d’aider les autres à changer leur paradigme.
Avec ou sans OVNI, avec ou sans extraterrestres, commençons par vivre en terrestres extra !!!!
Et même plus, article parlant de toutes les possibilités, c’est rare.
Bravo !
Cependant, je m’arrête sur deux passages qui me paraissent dommageables. :
« Une fois enlevé les erreurs d’observation, les mensonges délibérés pour créer une entreprise commerciale ou une secte, on ne peut pas nier les nombreux témoignages de personnes qui n’ont rien à gagner à raconter des mensonges. »
« On ne pas nier » ; si, si, je peux nier, j’ai le droit de nier ; j’ai le droit de penser comme je veux et de me tromper, éventuellement !
Si non, c’est de la dictature intellectuelle.
« Le phénomène Ovni/Pan est réel mais l’hypothèse de voyage d’extraterrestres venus sur Terre n’est plus acceptable aujourd’hui. »
Ah bon !
Pourquoi ?
Qui peut prétendre, qui a le pouvoir, qui a le savoir de dire que ce n’ai plus acceptable ?
L’auteur de l’article à le droit émettre son commentaire, son opinion ; mais sans discréditer les hypothèses différentes.
Discréditer les hypothèses différentes, c’est vouloir imposer ses croyances ; donc, d’être pire que ce que l’on dénonce : les mensonges (non prouvés) et croyances des autres.
Un peu de respect pour les autres hypothèses, met en valeur la mienne.
Et si demain, j’ai la preuve que j’ai raison, ma valeur sera de respecter et d’aider les autres à changer leur paradigme.
Avec ou sans OVNI, avec ou sans extraterrestres, commençons par vivre en terrestres extra !!!!
C’est un élu et comme nous sommes en démocratie, c’est la preuve que la démocratie n’est pas un rempart face à la bêtise et à la dictature, l’Histoire nous l’a déjà démontrée. Mais il ne faut pas critiquer la démocratie ; donc nous avons les élus que nous méritons !