Tableau de bord
- Premier article le 14/04/2012
- Modérateur depuis le 28/05/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 12210 | 1524 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 965 | 528 | 437 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le conflit Israélo-Palestinien : à l’extrême-Est rien de nouveau
4173 visites 17 jui. 2014 | 134 réactions |
Pourquoi la France est réactionnaire ? Une analyse matérialiste
7934 visites 28 mai. 2014 | 443 réactions |
Bruno Lemaire défend le programme économique du Front de Gauche
10610 visites 19 avr. 2012 | 87 réactions |
Derniers commentaires
-
en fait, l’idée est surtout de montrer comment la lutte contre la pédophilie n’est qu’un prétexte pour censurer Internet. Les pédophiles trouveront toujours un moyen de contourner les systèmes légaux de filtrage du web ; l’illégalité fait partie intégrante des réseaux pédophiles et ils ne pâtiront pas de la censure.
En revanche, les sites d’informations qui seront victimes de la censure perdront beaucoup de public en passant dans la clandestiné.Un des tout premiers fait d’armes de Wikileaks a été de divulgué que l’Australie a censuré des blogs politiques et militants sous couvert de la loi de lutte contre le pédopornographie :Bref, si le sujet t’intéresse, lis cet article :Je me situe dans cette ligne : en luttant contre la stigmatisation des pédophiles, je me mets en danger. J’aurais toujours face à moi des dizaines de moralistes qui auront l’appui de la majorité. Mais étant un humaniste de gauche profondément attaché aux libertés individuelles, je considère qu’il est de mon devoir de dénoncer cette manipulation de la droite ultra-conservatrice. -
Bon, g visiblement été censuré, donc je repose les infos de manière objective :
En réponse à @bouliq sur la tolérance des autorités marocaines vis à vis de la pédophilie et sur leur pénalisation de l’homosexualité :Cela peut s’expliquer par le fait que la moral islamiste condamne l’homosexualité mais pas la pédophilie. En effet : Mohamed a été marié avec Aïsha alors qu’elle n’avait que 6 ans et a consommé ce mariage alors qu’elle n’en avait que 9 :En conséquence, dans de nombreux pays musulmans (en Iran par exemple), le mariage avec des mineurs est légale alors que l’homosexualité est punie de mort.ça va là ? on va pas me censurer ? c dans le cadre de la charte de dire des choses vraies et appuyées par un article sur Wikipedia ? SI quelqu’un peut me dire en quoi mon premier message était hors charte aussi, ça m’intéresserait. Il y a un endroit surAagoravox où on peut contester une modération abusive ? -
Quoi qu’il en soit, mon propos est simple à comprendre et vous avez tous réagis à côté :La stigmatisation des pédophiles est un phénomène médiatique d’ordre morale et religieux qui visent à faire accepter à la population un recul de ses droits (voir, un rétablissement de la peine de mort).Or, pour traiter le problème de la pédophilie, il n’est pas nécessaire de tomber dans le champs de la morale ou de la religion. On peut tout à fait aborder ces problématique de manière rationnelle et humaniste.Le parallèle avec le terrorisme sur ce point est intéressant. Inutile d’invoquer un ’axe du Bien et du Mal’ pour combattre le terrorisme. Inutile de parler de monstre ou d’innocence pour combattre la pédophilie. -
incroyable votre levé de boucliers...
allez voir sur les sites de protections de l’enfance, vous verrez qu’il n’existe pas de ’profil type du pédophile’, et que l’on trouve ceux-ci dans toutes les strates de la société : ouvrier, cadre, homme, femme, personnes à responsabilité, ou pas etc.Mon propos consistait à dire qu’il est inutile de rajouter des modalisateurs du type ’monstres’ ou ’innocents’ quand on traite ce genre de sujet. Il y a un crime, avec un coupable et une victime, et ce vocabulaire suffit amplement.Quand un homme va en Thaïlande ou en Corée pour ’consommer’ des prostituées-esclaves, personne ne dit : ’Un monstrueux hétérosexuel a souillé une innocente esclave sexuelle’. Cela n’a pas de sens. La majorité des hommes qui aiment les femmes ne prendraient aucun plaisir en violant un femme esclave. Le fait que quelques hétérosexuels se comportent comme des monstres ne fait pas de l’ensemble des hétérosexuels des monstres. De la même manière, la majorité des hommes et des femmes qui aiment les petites filles ne prendraient aucun plaisir à violer et faire souffrir des enfants esclaves. Quand vous tomber dans le piège de la stigmatisation des pédophiles, vous tomber dans un piège monté de toute pièce par la droite ultra-conservatrice, les religieux extrémistes, et les moralistes de tout poils ; ceux-là mêmes qui utilisent aujourd’hui la lutte contre la pédophilie et le terrorisme pour revenir sur les libertés fondamentales des citoyens (Patriot Act, LOPPSI 2, etc.)Globalement : mes enfants ont peu de chance d’être victimes d’un pédophile. En revanche, ils ont toutes les chances d’être victime de la montée en puissance de la droite, du discours religieux et de la pensée ultra-conservatrice. Je connais mon ennemi. -
oui, mais Mélenchon pour se laver utilise du savon de Marseille
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Elections Famille Elections municipales Elections régionales Front national Technologies Robotique Informatique Philosophie Tribune Libre Israël Russie Guerre Vladimir Poutine International Palestine France Afrique Politique Géopolitique Front de Gauche Histoire Parti Socialiste Manifestations - Grèves FN Economie Finances Euro Banques Etats-Unis Médias Vote électronique Présidence Sarkozy Italie Présidentielle 2012 Espagne Grèce
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération