ltrobat

@cevennevive
Une image, ça doit se décrypter. Alors au lieu d’en rester à une posture moralisatrice, il faut essayer de deviner l’intention du dessinateur quand il nous choque en publiant cette caricature.
Ce que vous ne voyez pas c’est que ce dessin est une critique très fine du traitement médiatique du phénomène migratoire que les télés ne savent traiter que sous un angle spectaculaire et émotionnel.
Ainsi, cet été les migrants étaient les damnés de la terre, il fallait à toute force leur ouvrir nos cœurs et nos chaumières. Maintenant on nous les présente comme des violeurs en série. Et bientôt les mêmes médias en feront la cinquième colonne de Daesh...
C’est tout cela qu’essaie d’exprimer ce dessin.

Je vous conseille de vous replonger dans ce que publiait Charlie dans les années 70, pour vous rendre compte à quel point ils étaient encore plus féroces et « méchants » et « racistes » que n’a pu l’être Riss ici...

Après avoir mené un mouvement contre un projet visant à reculer l’âge de la retraite à 62 ans, Chérèque prend la main de Parisot pour négocier « sur l’emploi des seniors », soit les conditions qui permettront aux travailleurs les plus âgés de rester au boulot jusqu’à 62 ans !
S’il y a encore des bourriques prêts à rester syndiqués à la CFDT, c’est à se les prendre et se les mordre !!

Après avoir mené un mouvement contre un projet visant à reculer l’âge de la retraite à 62 ans, Chérèque prend la mai de Parisot pour négocier « sur l’emploi des seniors », soit les conditions qui permettront aux travailleurs les plus âgés de rester au boulot jusqu’à 62 ans !
S’il y a encore des bourriques prêts à rester syndiqués à la CFDT, c’est à se les prendre et se les mordre !!

Sébastien menacé ? Je n’y crois pas.
Quand Coluche a présenté sa candidature en 1981, il ridiculisait et décrédibilisait les hommes politiques. De plus, il a suscité un élan qui poussait des citoyens lambda à se saisir de questions qui étaient le domaine réservé des politiques (relire ce qu’écrivait Félix Guattari sur le sujet à l’époque).
Rien de tel avec Sébastien et son DARD. L’initiative avait quelque chose de sympathique et de touchant mais relevait plus du dilettantisme que de l’engagement véritable. Pour être menacé, encore faut-il déranger. Or, avec son DARD, P. Sébastien nous livrait un humanisme assez creux et fadasse. Honnêtement, quel homme politique pourrait ne pas être d’accord avec l’idée de « remettre l’humain au centre du système » (quand bien même il n’en feraient rien) ? C’est justement au nom de cela qu’ils sollicitent nos suffrages. En revanche, je ne l’ai pas entendu parler de classes sociales, de lutte et de domination de classe, ce qui aurait été un vocabulaire autrement plus subversif et, pour le coup, aurait pu lui attirer des menaces, des vraies...
Le parcours et la méthode de Sébastien évoquent ce qu’a été la démarche de Nicolas Hulot en 2007 : on allait voir ce qu’on allait voir, il allait être le trublion de la présidentielle. Et finalement la montagne médiatique Hulot a accouché d’un pacte écologique tellement peu menaçant que presque tous les candidats (à une ou deux exceptions) l’ont signé, comme ils auraient tous signé l’appel du DARD. Tout cela pour finir cocufié par Sarkozy avec la tartufferie qu’a été le Grenelle, dont finalement il ne reste plus rien...
C’est peut-être en prenant conscience de tout ça, ou parce que son engagement était inconsistant que Patrick Sébastien a jeté l’éponge...

Soyez un peu honnête...
En voyageant dans divers pays musulmans (Maroc, Tunisie, Egypte, Turquie, Qatar), j’ai vu des femmes diversement voilées, mais je n’ai jamais vu d’homme voilé.
Pourquoi les religions régulent-elles la coexistence homme-femme uniquement en emmerdant les femmes ?