Luc-Laurent Salvador

@Renaud Bouchard

Vous lisez trop vite en cherchant juste ce qui vous arrange. Vous avez manqué le fait que j’ai seulement cherché à donner un indice. Je ne me suis donc pas limité aux néocons et je n’ai évidemment pas affirmé qu’ils étaient les maîtres du jeu. Donc inutile d’en faire une tartine avec l’espoir que ce sera votre planche de salut. Bref, prenez le temps de me relire attentivement et peut-être pourrons-nous en discuter à nouveau !

@ l’auteur

J’ai vérifié votre profil avant de commenter. Il a confirmé mon impression alors je vais m’autoriser cette conclusion : vous tournez autour du pot de manière documentée mais sans voir (sans comprendre ?) que vous tournez autour du pot.

Vous nous parlez du « grand jeu » mais vous ne dites pas qui le joue. « Etat profond » c’est bien gentil mais c’est une formule de diplomate. En tout cas, ce ne sont pas les nations impliquées dans le jeu qui le jouent. Elles ne sont que les pièces du jeu.

Les maîtres du jeu savent que, comme le dit si bien Kipling, elles devront toutes mourir à la fin, exactement comme les pièces prises sont sorties du jeu.

Alors bien sûr, la question de savoir qui sont les maîtres du jeu est une question à un trilliard de dollars au moins, tant il est périlleux de proposer une réponse eu égard à l’état de la législation. Je comprends que vous l’ayez esquivée. Mais l’absence de thématisation de ce vide fait du tableau proposé un vrai conte de fée. La perte du relief est totale de sorte qu’on ne peut rien anticiper des évolutions futures à partir de la perspective offerte.

Je vais juste donner un indice : ceux qui tiennent l’Etat profond et dont vous ne parlez pas sont au service des maîtres du jeu. Il s’agit de ceux qu’il est convenu d’appeler les néocons.

@Soucougnan

Comparaison n’est pas raison. Mais bon, c’est de bonne guerre. A une prochaine...

@Soucougnan

Oui, oui, nous sommes d’accord, vos salades restent non seulement des salades mais vos salades. 

Comprenez que, pour moi, la discussion est terminée. Je n’argumente plus mais je livre quand même un peu le fond de pensée sur un mode mutin. 

@Soucougnan

Il est temps de clore cette discussion alors je vais faire court : il est cocasse d’entendre un athée donner des leçons sur la manière de considérer Dieu.

En dépit de ce que vous affirmez, « sachez » que Dieu est bel et bien étudié..... par les théologiens ! Surpris ?

Décidément, il vous faut retourner à vos chères études et remettre les choses en ordre. En particulier votre définition trop personnelle et bien précaire de la croyance.

Quoiqu’il en soit, merci pour la conversation qui était malgré tout de bonne tenue !