luciole

C’est quand-même fou de voir dans certaines réactions que c’est le journaliste qui n’a pas été assez Héroïque qui est incriminé, plutôt que l’Etat français et les personnes qui ont le pouvoir ! On en est donc encore là ! Et ça n’est donc pas la démocratie que l’on doit améliorer, mais notre résistance contre la pression, voire la torture ! Et on devrait avoir honte qu’il n’y ait pas de Guantanamo ici car personne ne pourrait résister à la torture !??? C’est fou de lire des choses pareilles, et j’ai vraiment l’impression d’être plongée dans un mauvais roman, dans lequel les hommes voudraient en être, des vraix, avec des vraies couilles, qui se battraient pour délivrer leur pays du méchant occupant ! Mais ne savez-vous pas que la torture, la guerre, avilie tout homme, ou femme, que l’on en est plus, des humains, et que c’est justement fait pour ça, pensé et construit comme ça ! Quand je lis tout ça, je me dis qu’il y a encore du chemin...Le positif, c’est que le débat sur le 11 septembre renaît, et les failles se font de plus en plus profondes dans les mensonges que les Etats ont monté pour nous laisser nous monter les uns contre les autres...cette fois-ci, c’est Guillaume Dasquié qui prend ! Qui le prochain, avant qu’on s’attaque aux vraix responsables ?

N’est-il pas simplement incroyable qu’un manichéisme si simpliste soit légion ? Qu’il soit un ange ou un démon, est-ce vraiment la question ? Il est évident qu’étant révolutionnaire, (et non pacifiste tel un Gandhi, qui a mené une lutte totalement différente dans un contexte totalement différent, et qui n’a pas donné de meilleurs résultats) il a plus que probablement commis des actes violents, au nom de son combat, et peut-être même a-t-il eu des heures peu glorieuses, comme beaucoup d’humains finalement, mais en même temps, qui peut en témoigner ? Pourquoi croire un camp plutôt que l’autre, quand on sait qu’il y a des enjeux dans chacun des deux ? Et les paroles qui lui sont attribuées, la source peut-elle être citée s’il vous plait ? Et il est important de toujours remettre des dires dans leur contexte,dans un discours, et dans la situation notamment historico-politique. Rien n’est simple, et arrêtez de nous faire croire que vous pensez que cette parution n’est pas dictée par des intérêts, non seulement financiers, mais aussi idéologiques ! Sauter sur une occasion aussi facile de renverser la tendance qui est à l’admiration du Che, fait montre d’un opportunisme certain, sentant l’anti-communisme primaire , qui n’attendait que ça pour enfin voir justifiées ses idées. Rien n’est tout blanc, ni tout noir, et l’histoire est bien moins simple et binaire qu’on veut bien vous le faire croire, et à la tête de nos états si « évolués », il y a, pour sûr, de sacrés peu glorieux actes de commis.