Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 11 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Christian Labrune
Oui effectivement et là TOUS LES SCIENTIFIQUES SONT D’ACCORD, mis à part la datation carbone, tous les autres (nombreux !) éléments plaidaient en faveur de l’authenticité.D’où, je suppose (mais n’étant pas familiarisé des églises je peux me tromper), le fait qu’on ait mis une partie des NOMBREUX éléments attestant l’authenticité dans une église, car étant totalement neutre et pour aller jusqu’au bout de l’honnêteté :En vue de tous les autres éléments de preuve et même en prenant en compte l’analyse au carbone 14, le plus grand nombre de chance est toujours que ce linceul soit authentique.Je te laisse le soin de le constater par toi-même : https://youtu.be/QZaZJTzaDpUBien à toi,Luc. -
Ecoutez pour le suaire, étant partagé, je vais vous faire part d’éléments avec une neutralité personnelle que vous ne trouverez nulle par ailleurs, chacun ayant ses croyances et convictions, alors que personnellement je sais juste que je ne sais pas.
Donc voici les éléments prouvés scientifiquement et on va s’en tenir là, la croyance c’est autre chose :1)Correspondance établie à 97% entre le linceul de Turin, le suaire d’Obredo et la tunique d’agenteuil.2)Présence de sang de type AB sur le linceul, curieux, même s’il date du moyen-âge car en bon scientifique on sait que le sang vire la plupart du temps au O, ça ni moi ni l’un de mes confrères ne peut expliquer ce AB !3)Le sang est rouge du fait de la bilirubine présente dans le sang qui témoigne d’une longue agonie, comprendre une longue torture dont les blessures étaient de toutes façons si profondes qu’elles étaient déjà mortelles.4)La présence de sérum (pouvant prouver la mort dans certains cas) mais prouvant surtout l’asphyxie (même si elle n’a pas forcément causé la mort, on reste indécis sur ce point en tant que scientifiques ce qu’on sait c’est qu’on ne sait pas).5)La présence de pollen, même si grosses cautions sont à retenir à ce sujet : le linceul aurait pu être transporté dans des zones méditerranéennes proches de Jérusalem. Fait troublant, on m’a confirmé que certains pollens retrouvés appartenait à des espèces éteintes autour de 200 ans ap. J-C. Ce fait semble avéré mais encore une fois ce qu’on sait c’est qu’on ne sait pas.6)Aucun pigment (contrairement à ce que j’ai pu entendre de part et d’autre) à part la bilirubine qui peut être utilisé comme colorant, mais présente uniquement dans le sang et nulle part ailleurs sur le linceul.7)D’ailleurs pour fixer un colorant, comme l’avait souligné Henri Broch, il faut un autre élément « liant », aucun élément liant n’a été observé à aucun endroit du linceul. Ce qui réfute immédiatement l’hypothèse d’Henri Broch.8)Traces de crucifixion (sur un poignet visible tout du moins) au niveau du nerf médian, ce qui expliquerait le fait que les pouces soient repliés, lors de l’irritation de ce nerf. Aucune personne ne semblait pouvoir néanmoins savoir ça, on ne l’a découvert que récemment.9)Traces de flagellation (environ 200 coups de fouets) correspondent à ce que l’on appelle la flagellation romaine (toucher toutes les parties sensibles), la méthode utilisée correspond bien à ce que pratiquaient les romains à cette époque. Les traces de blessure du fouet correspondent aux descriptions d’époque des fouets même si très peu de ceux-ci ont pu être retrouvés !10)Historiquement cette fois-ci, on a découvert récemment 5 ossuaires portant la mention « Jésus ressuscite-les », datant de 60 ap J-C. (je lisais quelque part qu’on avait commencé à écrire sur Jésus à partir du II ième siècle, ce qui est faux, des textes parlent de la « résurrection » de Jésus Christ en l’an 60 ap J-C approximativement.)Je me limite pour ma part à ces 10 éléments et vous renvoient vers d’autres scientifiques et leurs expertises dans cette vidéo : https://youtu.be/QZaZJTzaDpUAvec toute ma sympathie,Luc -
@epapel
Ah encore un bel argument tien... la bonne foi chez toi c’est vraiment évident ! -
@SebdeRennes
Donne m’en une preuve ? Moi j’en ai des preuves, les voici : https://www.youtube.com/watch?v=QZaZJTzaDpU -
@epapel
Le croyant croit, le scientifique sait. Aujourd’hui on ne peut plus nier les évidences, et je ne comprends pas que l’église refuse de faire une nouvelle datation qui prouverait avec les nombreuses autres preuves disponibles pour qui veut les entendre, que le suaire est authentique...Voici ici : https://www.youtube.com/watch?v=QZaZJTzaDpU
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération