luisito

Bon article, c’est toujours interessant de montrer que la nature est un acteur sur cette planete, ce qu’on a tendance a oublier.

Cependant, la fin me derange dans le sens ou elle fait l’amalgame entre l’erosion naturelle et le rechauffement. L’un est un pb, l’autre pas.

Je sais bien en quoi tout est lie sur cette planete, mais bon, j’aimerais savoir en quoi cette erosion serait due au rechauffement ? On ne sait pas ? des recherches sont menees ?

Si les pneus de mon velo s’usent, je n’accuse pas le rechauffement !

Tres bon article. Tout est dit concernant les mefaits de l’ultraliberalisme. Il ne s’agit plus de la simple liberte d’entreprendre et de commerce, il s’agit de la liberte de tuer un peuple.

Oui le mexique est souverain, mais uniquement sur le papier car si il etait vraiement souverain, leur gouvernement aurait deja retabli de l’equite sur le marche du mais. La question qu’il faudrait se poser c’est « pourquoi le gvt mexicain ne fait rien ? ». J’ai bien ma petite idee (il serait manipule et corrompu par ceux qui profitent de ce marche du mais)

J’en convient c’est un autre pb qui pourrait faire l’objet d’un article complementaire.

Complement d’accord, c’est une peine complement disproportionnee. Maintenant c’est la justice legitime et l’appel ayant ete rejete, on ne peux qu’accepter ce jugement, meme injuste.

@ GERARDHY

La desobeissance civique ne se limite qu’a des actes symboliques et non violent. Comme ce qu’il a fait avec son fauchage symbolique. Votre argument est donc complement a cote de la plaque.

De plus, ca n’avance jamais a rien d’insulter gratuitement les gens afin de les decredibiliser, c’est complement contre productif. Je vous cite : « bouffon, deliquant multirecidiviste, race des khmer rouges, illumine ».Si vous etes pas d’accord avec Bove, argumentez serieusement et constructivement, les insultes ne sont pas des arguments.

Enfin vous ne savez pas de quoi vous parler, si vous lisiez l’article et sa suite de commentaires constructifs (qu’ils soient pour ou contre son combat) vous comprendrez qu’il n’est ni delinquant, ni faisant de la victimisation (il assume), ni violent.

La desobeissance civile n’est effectivement prevu par la loi... et heureusement !!! Son principe est de se mettre volontairement hors la loi dans un but de changer une loi inique.

Je ne pense pas non plus que les ogm soit un pb minuscule. Il s’agit, je le rappelle, d’un pb de sante publique et environnementale. Certains contesteront ces craintes, mais a partir du moment ou l’etat prend le risque de faire courir a son peuple et a son pays un peril economique, ca devient grave !

Enfin, quoi de mieux qu’une definition de la desobeissance « civique » (pas civile) par son auteur, jose bove :

1. c’est un acte personnel et responsable : il faut connaître les risques encourus et ne pas se soustraire aux sanctions judiciaires

2. c’est un acte désintéressé : on désobéit à une loi contraire à l’intérêt général, non par profit personnel

3. c’est un acte de résistance collective : on mobilise dans l’optique d’un projet collectif plus large

4. c’est un acte non violent : on a pour but de convertir à la fois l’opinion et l’adversaire, non de provoquer une répression ou une réponse armée ; toute attaque aux biens ne peut avoir qu’une dimension symbolique

5. c’est un acte transparent : on agit à visage découvert

6. c’est un acte ultime : on désobéit après avoir épuisé les recours du dialogue et les actions légales