Lulu de Pantin

je me demande si c’est le pot de miel qui rétrécit ou les mouches qui augmentent ?

ne serait-il pas intéressant de séparer le problème de la finalité de la recherche (rendre l’homme encore plus prédateur dans l’article) du problème de l’allocation des moyens de la recherche (fonds d’état ou fonds privés) ?

Le problème du chômage de masse est certainement structurel et non pas conjoncturel, ok c’est intéressant de soulever ce problème. Je crois quand même que ce problème dépasse largement le cadre hexagonal. Pour la cause je pencherais plutôt sur un déficit d’emplois (informatisation non compensée par la créativité des nouveaux entrepreneurs) par rapport au nombre de bras disponibles (démographie galopante aggravée par la mondialisation).
Personnifier ce manque de régulation me semble être une nouvelle diabolisation, qui ne résoudra le problème qu’en supprimant par la violence une nombre conséquent de bras.....

J’ai bien l’impression que ce sera sans résultat, comme pour les problèmes écologiques mondiaux : les politiques sont habitués à défendre une idée contre une autre dans une société existante, pas à mettre en place une nouvelle idée de société 

Nous sommes dans un système qui crée une nouvelle valeur par le crédit, et l’affecte à celui qui en a déjà autant. Avec ça, le système ne peut que capitaliser et créer des super riches et plein de pauvres. Cela amène deux problèmes :

1.  un problème de redistribution sociale de la richesse, ce n’est pas parce qu’on est pauvre qu’on ne crée pas de valeur dans la société

2.  un problème de reconnaissance de la création de valeur, on valorise beaucoup moins l’idée que la mise en œuvre, l’artiste que le financier, le producteur que la commerçant…. Demandez à Moreno ce qu’il a touché pour avoir breveté la carte à puce 

Est-ce qu’il ne faudrait pas se poser la question de ce qu’on valorise avec la monnaie, et comment le faire correctement  ?

ben....qu’on ne devienne pas des voyous