N’essayez pas de nous faire croire que seul le communisme à ses horreurs. Le capitalisme, poussé à son paroxysme, nous à montrer de quoi il était capable à Auchwitz en réduisant en esclavage des « salariés » qui travaillaient nuits et jours pour le grand capital (siemens, le cartel de la chimie, etc...).
Les deux idéologies ont leur revers et je ne crois pas que l’une vaut mieux que l’autre. La question est donc : Alors quoi ?
Et je vous redirige encore une fois sur les travaux du philosophe Slavoj Zizek.
En tous cas je tiens à vous dire qu’il est bien plus agréable de discuter avec vous qu’avez John_John.
On peut être littéraire sans cracher sur la science non ? En même temps il est aussi possible d’être un scientifique qui apprécie la grande littérature.
Par conséquent ni le communisme ni le capitalisme ne sont des idéologie viable. Alors quoi ? C’est justement à cette question que le philosophe Slavoj Zizek tente de répondre.
« c’est un rassemblement qui colporte une idéologie nauséabonde, un collectivisme malsain en tout point opposé aux libertés individuelles et à la propriété privée, et c’est tout ce qu’on doit savoir de cette secte totalitaire. »
J’applaudis votre sens de l’hyperbole ! Le Front de Gauche, une secte ? Et totalitaire en plus de ça !
Vous parlez d’« idéologie nauséabonde ». De quelle idéologie parlez vous ? Le qualificatif « nauséabond » est il approprié pour désigner une idéologie ?
Un collectivisme malsain ? Le collectivisme saint existe-t-il selon vous ?
En quoi le FDG est il opposé aux libertés individuelles et à la propriété privée ?
Le Front de Gauche, au contraire, défend les libertés individuelles face au grand capitale pour qui un salarié n’a pas d’identité propre, se fond dans la masse et peut être aisément remplacé par un autre. C’est le capital qui nie la liberté individuelle !
« Seule l’éducation permettra d’éloigner les esprits fragiles des mensonges propagés par ces constructivistes, là est le vrai débat. »
Au lieu d’éducation pourquoi ne pas préférer le terme « conditionnement » ? Le votre semble en tout les cas avoir développé en vous un ego surdimensionné. Il suffit de regarder votre profil et de lire quelqu’un de vos commentaires pour cerner quel genre d’individu vous êtes : un de ces clones « qu’il est inutile de contraindre parce qu’il a l’amour de sa servitude ».
« c’est un rassemblement qui colporte une idéologie nauséabonde, un collectivisme malsain en tout point opposé aux libertés individuelles et à la propriété privée, et c’est tout ce qu’on doit savoir de cette secte totalitaire. »
J’applaudis votre sens de l’hyperbole ! Le Front de Gauche, une secte ? Et totalitaire en plus de ça !
Vous parlez d’« idéologie nauséabonde ». De quelle idéologie parlez vous ? Le qualificatif « nauséabond » est il approprié pour désigner une idéologie ?
Un collectivisme malsain ? Le collectivisme saint existe-t-il selon vous ?
En quoi le FDG est il opposé aux libertés individuelles et à la propriété privée ?
Le Front de Gauche, au contraire, défend les libertés individuelles face au grand capitale pour qui un salarié n’a pas d’identité propre, se fond dans la masse et peut être aisément remplacé par un autre. C’est le capital qui nie la liberté individuelle !
"
Seule l’éducation permettra d’éloigner les esprits fragiles des mensonges propagés par ces constructivistes, là est le vrai débat.«
Au lieu d’éducation pourquoi ne pas préférer le terme »conditionnement« ? Le votre semble en tout les cas avoir développé en vous un ego surdimensionné. Il suffit de regarder votre profil et de lire quelqu’un de vos commentaires pour cerner quel genre d’individu vous êtes : un de ces clones »qu’il est inutile de contraindre parce qu’il a l’amour de sa servitude".