Madmax61

@django : Bayrou ne rejoindra pas Sarko, pas plus que le FN d’ailleurs !!!

Une « alternative » qui n’est même pas foutu de gérer le budget de son propre parti - vente du Paquebot pour éponger les dettes, non-remboursement à l’ancien bailleur de fonds Fernand Le Rachinel - n’a rien à faire à la tête de la France !!!

De plus, sans être un fada de la mondialisation, je pense que certains mesurent mal l’impact d’une vie en autarcie, autant sur le plan économique que social... regardez ce qui s’est passé lorsque les pays ont vécu repliés sur eux-mêmes, comme ce fut le cas en URSS, et comme c’est encore le cas en Corée du Nord, est-ce vraiment ce que vous voulez pour la France ???

Je n’ai pas vu ce débat, et d’ailleurs je préfère ne pas regarder ce genre d’émissions, tant ces faux débats politiques sont insignifiants : entre journalistes partiaux incapables de poser les questions pertinentes faisant avancer le schmilblick, chroniqueurs ou polémistes baignant dans le « politiquement incorrect » dans le seul but de faire grimper l’audience (Zemmour, si tu me lis...) et politiques qui cherchent à se faire victimiser au possible pour attirer la sympathie, on a vite fait le tour de la médiocrité de ce qu’ils osent appeler « débats ».

A titre personnel, je préfère m’en tenir au programme, à son financement et aux idéaux du candidat. Tout le reste n’est que poudre aux yeux...

Vu comme ça c’est plus clair, merci pour la traduction :)

Dommage que l’article n’ait pas été clair là-dessus ( à moins que ce soit moi qui sois un abruti, c’est possible aussi :D ) car forcément, il y a de quoi avoir la nausée lorsque les médias nous matraquent leurs candidats favoris du moment : hier c’était DSK, on a eu aussi Le Pen ou Borloo, et maintenant on va avoir le droit à Hollande... et ce sans qu’aucun journaliste digne de ce nom nous éclaire davantage sur leurs idées ou leurs programmes.

Le pire dans tout cela, c’est qu’à part quelques personnes qui prendront la peine de se renseigner sur les programmes en visitant les sites des différents candidats, une bonne majorité des français va encore se laisser avoir par les effets d’annonce à grands coups de com’... mais bon, on a les politiciens qu’on mérite...

J’ai voté OUI pour l’article, globalement bien écrit, parce qu’il est critique sans être outrancier, et parce que je suis de ceux qui ne veulent plus de Nicolas Sarkozy (et qui n’en a jamais voulu, d’ailleurs ^^) En réponse à votre article, je vais reprendre les points développés à partir du point n°3, n’étant pas un grand fan des sondages et taux de popularité qui ne signifient pas grand-chose à mes yeux...

3- Une déception sans précédant
« Travailler plus pour gagner plus » « Ensemble, tout devient possible » « Je veux être le président du pouvoir d’achat, de tous les Français, d’une république irréprochable... » 4 ans plus tard, le constat est amer : le chômage a augmenté, une partie de la population n’arrive pas à joindre les deux bouts, la société apparait divisée comme jamais, et les gouvernements successifs ont multiplié les casseroles depuis leur prise de fonction...

4- Des réformes qui ne font pas consensus
Bouclier fiscal : non seulement contre-productif étant donné l’état de nos finances, sachant que cela ne ferait pas revenir les évadés fiscaux, mais en plus assez scandaleux du fait que les bénéficiaires profitant des niches fiscales allaient en outre être remboursés par le bouclier. Plutôt que d’empiler systèmes d’impôts/taxes et niches fiscales, une simplification réfléchie et pensée à long terme du système fiscal est nécessaire !!!
Réforme des retraites : il fallait la faire, mais elle n’a pas été bien faite, celle-ci étant incomplète : afin qu’il n’y ait ni privilégiés, ni floués, il faudra harmoniser les différents systèmes de retraite en un seul pour TOUS les Français, et prendre en compte la pénibilité du travail !!!
Grand emprunt : pas suffisamment conséquent pour relancer la croissance. Au vu des dispositions prises pour sauver les banques lors de la crise des subprimes, je pense que celles-ci pourraient nous rendre la pareille afin de dynamiser l’économie française...
Droit de succession : encore plus coûteux que le bouclier fiscal, et à mon goût encore plus injuste. Mais j’admets que ma position à ce sujet est particulière, car je suis de ceux qui minimiserais les héritages (une grande partie du patrimoine serait récupéré par l’Etat) afin que la fortune d’un individu reflète son mérite, et non le milieu où il est né...

5- Une posture insuffisamment présidentielle
Qu’on soit d’accord ou non avec leurs politiques respectives, De Gaulle, Pompidou, Giscard, Miterrand et Chirac avaient une certaine prestance et honoraient du mieux qu’ils pouvaient leur rôle de Président de la République Française. Or, Sarkozy a littéralement massacré l’image de la fonction : outre ses nombreux dérapages verbaux et son goût prononcé pour le bling-bling, il apparait davantage comme un homme de communication et de médias et délaissant la Culture...

6- L’image d’un « ami des puissants »
Les amis du Fouquet’s, le bouclier fiscal, le yacht de Bolloré, les footings avec Bush... l’épisode de EPAD (Jean Sarkozy Bac+1 à l’époque, faut-il le rappeler !!!) fut la goutte d’eau qui a fait déborder le vase...

7- DSK, un retrait qui ne change pas le rapport de force
Pas tout à fait d’accord avec cela. Face à un DSK qui aurait ratissé toute la gauche, ainsi qu’une partie du centre et peut-être même de la droite modérée, Sarko n’avait aucune chance de passer. Si les socialistes choisissent un candidat de type « conservateur » bien ancré à gauche et peu enclin au dialogue avec l’opposition (je pense notamment à Aubry) cela laisserait plus d’espace à Sarko, sans oublier que le Centre ou même le FN ont leur mot à dire...

8- Des centristes en embuscade
La lecture de ce paragraphe m’a fait bondir et je tiens à rétablir une vérité : mettre Bayrou dans la même catégorie qu’un Borloo ou un Morin est une insulte au leader du Modem !!! Il y a celui qui, après avoir en effet eu un passé lointain lié à la droite, a décidé depuis 2002 de s’en émanciper et de prendre le risque de sortir des sentiers battus (ce n’est pas facile de donner le change face à la domination UMP-PS, mais il a le mérite de défendre ses idées) Et il y a ceux qui, après avoir été à la soupe et renié leurs convictions, usurpent le terme « centriste » parce qu’ils n’ont pas été renouvelés au gouvernement. Quant à De Villepin, il est l’héritier légitime de Chirac, donc plutôt de la droite gaulliste. Et, pour ce qui est du Centre (je parle donc bien de Bayrou et des démocrates) bien qu’ils se fassent discrets pour le moment, je reste persuadé qu’ils peuvent jouer les trouble-fête comme en 2007... en espérant mieux, je le reconnais...

9- La menace Marine Le Pen
C’est la conséquence directe des débats inutiles au possible sur la laïcité et l’Islam (il suffisait simplement d’appliquer la loi de 1905) l’identité nationale, l’immigration... qui auront totalement occulté les véritables enjeux de la France (diminuer le chômage, réduire la dette publique, dynamiser le tissu industriel, améliorer la qualité de vie des français...) Mais de menace, nous pourrons la mesurer réellement lorsqu’elle nous aura livré l’ensemble de son programme, comme pour les autres partis d’ailleurs...