Saches que les quelques juifs qu’il y a en Iran sont interdits de quitter le territoire. Ils sont constamment surveillés et régulièrement accusés de conspiration ou d’espionnage.
Le mur n’est pas une fin en soi. Je conçois qu’il puisse être condamné.
Cependant, il permet d’endiguer les incursions terroristes sur le territoire israélien. Pour preuve indiscutable la chute du nombre d’attentats commis en Israël.
La création d’un état commun aux deux peuples est une utopie.
Moi-même étant en Israël, je n’ai pas entendu parler de ceux que vous citez, qui souhaiteraient créer un état de la sorte.
Un état commun signifierait la mort d’un état juif tel qu’est aujourd’hui Israël. Il y aurait un grave problème démographique face à la masse palestinienne ainsi qu’un problème de sécurité de la population juive face au nombre de palestiniens.
mon avis personnel est que cela n’est pas envisageable pour la simple et bonne raison que la confiance mutuelle n’est pas établie.
Si ’lon réussit à créer deux entités nationales qui réussissent à vivre l’une à côté de l’autre sans se tirer dessus, ce sera déjà énorme.
Mais jamais les Israéliens n’abandonneront leur sécurité, d’autant plus quand on voit les guerres interpalestiniennes : comment envisager une vie commune ?
Il est certain qu’une fois sociétés palestinienne et israélienne mélangées, la lutte pour anéantir l’autre s’engagera. C’est ce que feront les palestiniens car ils auront tout à y gagner.
« mais on ne peut laisser dire n’importe quoi, surtout quand on voit les proportions que ces traductions prennent ensuite. »
Alors donnes l’exemple et arrêtes d’écrire.
Ahmadinejad n’a pas fait une conférence niant la Shoah et n’y a pas invité la crème mondiale des négationnistes (dont faurissson pour la France) ? Et ses propos sont déformés ? Vas voir sur Youtube la traduction faite par Al Jazeera (Chaine arabe qu’on ne peut accuser de sionisme).
Puis pour ton information personnelle : le sionisme ne veut pas que le monde appartienne aux juifs mais prône le retour de tous les juifs sur la terre d’Israël.
Ton ignorance n’a d’égale que ta bétise, c’est ce que tu viens de démontrer dans la rédaction de tes posts.
Je le remplace au bon endroit (histoire que Bobar ne le loupe pas...)
« A la France la laïcité, aux Iraniens la pudeur. A la France la liberté de culte, aux Iraniens l’esprit critique et la conscience politique. A la France la dictature et la concentration des pouvoirs, à l’Iran la peine de mort. Associer ou opposer, je choisis associer. »
Babar, tu portes bien ton nom. Babar le Neuneuphant...
Aux iraniens la pudeur : Premièrement pas de rapport en laïcité et pudeur. Ensuite, pudeur=Bourka, pendaison des homosexuels et adultères ?
Aux Iraniens l’esprit critique et la conscience politique : Esprit critique ? Quelle fut la position de l’Iran face aux caricatures de Mahomet ? Quelle est la situation des opposants iraniens en Iran et hors du pays ? (Shapour Bakhtiar, ça te rappelle quelque chose, l’éléphant ?) Quelle est la siyuation dans les universités de Téhéran ? Pas de manifestations réprimées durement ? Pas de police politique et religieuse traquant les femmes ne respectant pas la Charia ?
A la France la dictature et la concentration des pouvoirs : Vas faire un tour en Iran et ça t’éviteras de dire trop de conneries.
Et bien, il est beau ton royaume, Babar !
Et, au fait. Je pense que le peuple perse est riche de son histoire et une grande civilisation. Mais depuis le Shah, ça part en vrille. C’est mon jugement. Alors pour mon ouverture d’esprit, c’est gentil de t’inquiéter mais je pense que tu ferais bien de retourner dans la lecture de BD ; agoravox, il n’y a pas de dessins. Puis il faut y réfléchir un minimum.