malqp

L’Europe est la nouvelle URSS.

L’URSS était gouvernée par 15 personnes non élues qui se cooptaient et n’avaient à répondre de leurs actes à personne.
L’UE est gouvernée par deux douzaines de personnes qui se cooptent, se réunissent en secrêt, ne répondent de leurs actes à personne et ne sont pas limogeables
 

L’URSS avait une espèce de parlement, le Soviet Suprême, qui avalisait les décisions du Politburo
L’UE a un parlement élu où le temps de parole est rationné à une minute par intervenant et qui ne fait qu’avaliser les décisions du Conseil
 

L’URSS avait une Nomenklatura de privilégiés
L’UE possède des centaines d’Eurocrates avec des salaires énormes, du personnel, des larbins, des bonus et des privilèges, une immunité à vie et qui sont transférés d’un poste à l’autre sans tenir aucun compte de la qualité de leur action et de leur travail

L’URSS fut créée par la contrainte et généralement avec le concours des forces armées
L’UE est créée par la contrainte, certes pas avec le concours de forces armées, mais par la terreur économique

L’URSS pour continuer d’exister pronait la révolution mondiale et tentait de s’étendre toujours plus loin. Lorsqu’elle a cessé de s’étendre, elle a commencé à s’écrouler
L’UE prone la révolution mondiale du libéralisme et tente de s’étendre le plus loin possible jusqu’en Turquie même et peut être au-delà (Israel ?) et on peut espérer que lorsqu’elle ne s’étendra plus, elle s’écroulera sur elle-même

Le but de l’URSS était de créer une nouvelle entité historique, le peuple soviétique. Il fallait oublier les nationalités, les traditions et les coutûmes
L’UE prêche que vous abandonniez votre nationalité, que vous ne soyez plus français, ni allemands, ni anglais, elle veut créer une nouvelle entité, les européens, réprimer vos sentiments nationalistes et vous forcer à vivre en communauté multinationale. C’est le but suprême de l’immigration incontrôlée.

Un des buts grandioses de l’URSS était la destruction des états-nations.
L’un des buts grandioses de l’UE est la destruction des Etats-nations

L’URSS était connu pour être un régime antidémocratique
L’UE est un régime antidémocratique et ceux qui s’y opposent ou le dénoncent sont baillonés, diabolisés ou punis

En URSS, il y avait le Goulag
En UE aussi mais il s’agit d’un goulag intellectuel nommé politiquement correct. Essayez de dire ce que vous pensez sur la race ou la sexualité ou la tribalisation de la société ou l’instrumentalisation des mass-médias (édition, presse, télévision, cinéma, etc..) par un groupe ethnico-religieux ou si vos opinions divergent du cadre défini et admis comme correct et vous serez ostracisés. C’est en cela qu’existe le goulag intellectuel dont les exemples les plus connus, C’est le commencement de la perte de votre liberté.

En URSS, ils considéraient que seul un Etat fédéral éviterait la guerre.
En UE, ils nous disent exactement la même chose. alors que ce n’est pas l’europe qui a fait la paix mais la paix qui a fait l’europe.

C’est la même idéologie qui prime dans les deux systèmes. L’UE est le vieux modèle soviétique habillée à l’occidental.
Heureusement, l’UE, comme l’URSS, porte en elle les germes de sa propre perte. Hélas, quand elle s’écroulera, car elle s’écroulera un jour, elle laissera derrière elle un immense champ de ruine et de destruction et de gigantesques problèmes économiques et ethniques.
A vous de voir !

pour militariser l’evenement

Un groupe de persones preparants un atentat, discretement ou en secret , dans le but de faire reagir les gens dans le sens de leur interet , CA S’APPELLE UN COMPLOT . Et si donc une cellule fondamentaliste , qui choisit la guerre comme methode , commet un tel attentat teroriste, sa préparation s’apelle un complot . Et je ne vois pas pourquoi les gens devraient s’interdire de supposer, que derriere les faits et les communications, il y ai des intentions, calculs et stratégies, qui ne sont pour le moins pas annoncées comme telles.

Le Taser n’a rien de nouveau dans son principe puisqu’il est une version "améliorée" de l’aiguillon électrique utilisé depuis longtemps pour guider les bestiaux (notamment dans les abattoirs ).
Question : nos dirigeants actuels en viendraient-ils à penser qu’il devient acceptable de traiter la population comme on traitait jusque-là (assez mal parfois) les animaux.

Autre question : qu’en sera t-il de l’utilisation de fait du Taser par les policiers ? Les armes à feu ne sont à utiliser qu’en légitime défense. Et le Taser ? Légitime défense ou bien utilisation "punitive", dans quelles limites et avec quel contrôle ?
Pour les bestiaux, il est recommandé de ne pas envoyer plusieurs décharges, d’éviter les parties génitales et la tête, etc... Quid des humains ? Voir la vidéo de cet étudiant américain qui reçoit 2 décharges pour avoir dépassé son temps de parole lors d’un meeting... !
Ce qui interroge au delà de l"arme, c ?est bien le type de société que l"on nous prépare pour demain !!!

Nemo ,concernant l’europe la campagne de NS s’est faite sur un traité simplifié , pas sur un traité complexifié quasiment identique au texte refusé par les francais. bref la victoire de NS ne legitime en rien ce texte puisqu’il est totalment a l’opposé de ce sur quoi les francais se sont prononcés lors des elections presidentielles.