la montée du nazisme, il a été montré depuis longtemps qu’elle a été plutôt due à une crise spécifique à l’Allemagne de l’époque, écrasée sous les réparations de la 1ère guerre.
la montée du nazisme, il a été montré depuis longtemps qu’elle a été plutôt due à une crise spécifique à l’Allemagne de l’époque, écrasée sous les réparations de la 1ère guerre.
De toute facon Alquaida n’existe pas sous la forme dans laquelle on nous la présente habituellement, à savoir disposant d’un complexe militaire ultra-sophistiqué à ToraBora, de moyens de communications puissants,
d’une organisation pointue, etc etc.
Al quaida n’existe pas . C’est un label rien de plus, que l’on met a toutes les sauces terroristes. Il n’y pas d’organisation Al qaida, il y a justes des dizaines de mouvances terroristes islamistes, que l’on regroupe sous ce vocable qui a l’origine est fondé sur une association d’anciens combattants de la guerre d’Afghanistan . La encore il s’agit de faire passer ce climat de peur chère au gouvernement US en mettant un nom sur l’ennemi .
La plupart des gens dans notre société -et je connais un certain nombre de gens de gôche qui ne dérogent pas loin de là à la règle - appliquent sans vergogne le principe de "pistonner" leurs proches, connaissances etc... pour un boulot.
Mais les mêmes souvent trouveraient injustes d’appliquer le principe de préférence nationale en matière d’avantages et d’emplois, notamment : on refuse collectivement l’application de "principes" ou de mesure qu’on applique soi-même au niveau individuel, et tout cela, dans une fausse bonne-conscience...
On se pistonne sans vergogne, on se déclare "solidaire généralement", mais on condamne ceux qui entendent légitimement accorder une préférence nationale, en matière d’emploi ou autres, oui, j’y vois une contradiction.
On pense "à sa gueule" et ensuite on se déclare "solidaire généralement". Et on se croit "moral", par rapport à ceux qui entendent étendre cette solidarité prioritairement à leurs concitoyens, encore... Voila.