manet83

Comment peut on , manquer autant d’objectivité, je ne parle dans mon article que de l’iran, et je n’assimile aucune religion je ne prend que le parti de l’objectivité qu’un tel conflit aurait des concequences terribles. je ne parle ni de sionismes, d’ auto determination des peuples, et de qu’elle droit si le commentaire de « tall » m’est adressé , peut-t’il se permettre de dire que je suis un pétochard, qui n’a rien dans la tête et dans le ventre. je n’ai en la matiére de leçon a recevoir de personne, ,car si nous parlons des libertés individuelles ou collectives,ou attitudes , ou maniére de ce comporter l’état hébreu depuis les premiers jours de sa création , et jusqu’a aujourdh’ui n’as rien a envier a une dictature, mais la n’est pas il me semble, le fondement de l’article

bonjour cet article est ma premiére participation, a agoravox, et j’en appréci le principe. j’ai sur un sujet comme celui-ci une opinion qui m’est propre, et pour l’instant je ne veux pas la mettre en avant. Néanmoins, je suis quand même effaré, de l’éclatement des opinions et des commentaires, les pro les antis , les réglements de comptes personnels !!!!!! Il y a du vrai partout est de l’exagération aussi. je vais parler d’un probléme qui est passé sous silence, et pourtant.......... ensuite, je tenterais d’analyser des données géo stratégiques. et enfin je parlerais du jeu des alliances et pouour terminer de mon opinion.

Dans un rayon de 1500kms environ il y a la Russie, detenteur de l’arme nucléaire, ainsi que l’état d’israel, mais aussi l’inde, ,et peut etre pour finir le trés contreversé Pakistan, qui est loin d’etre un modéle de démocratie, de pluralismes et d’attitude pacifiste. je ne parle pas d’ancien pays satélites de l’ex U.R.S.S.comme la géorgie et de la Chine toute proche a vol de missiles. donc la région est déjà , d’une trés grandes dangeurosité.

l’Iran, pendant des années, et même sous le régne des mollha a fait un appel du pied implicite au état unies pour indirectement assuré sa protection contre ses voisin les plus proches, et ennemie, qui ne sont pas toujours nommé. Avant de dire l’iran, je préfére de parler de la Perse et des persans, qui dans la région, sont des gens différent, de culture différentes(il y a 3% d’arabe en iran), de vision de la religion différente, et en opposition avec la puissante et néanmoins obscure,et intriguantes arabie saoudites. il y a baucoup plus d’accroche positive entre les persans et l’état hébreu, que le royaume wahhabi il y a baucoup plus de conflits inter arabe , que de conflit avec l’iran, qui n’est pas en plus a l’origine des conflit qui ont pu y avoir. Les alliances économiques et militaires que l’iran a pu et su mettre en place au cours des derniéres décénies est un modéle d’adaptation de son indépendance diplomatique, politique, et economique. et sa neutralité , dans la derniére guerre du golf, et sa passivité trés consciliantes , sur les débordement de l’armé amméricaine sur ses fontiére, montre justement ,une grande maturité de ce pays. il ne faut pas non plus penser que le président iranien, est un homme influant dans le systéme iranien, mais bien penser que ce dernier est un agitateur de médias, ,sans puissance, mais qui ne sert qu’a analiser, les réactions des occidentaux. Car mahmoud ahmadinejad n’est rien , et les décisions stratégiques et essentiel du pays sont prise par le guide supême de la révolution qui est Ali Khameini est qui est le representant de l’assemblé des experts. Non seulement l’iran , n’a jamais fermé ses relations avec les organisations internationales, mais sa diplomatie est une des plus actives, et ne cesse de mettre en places des alliances. Sont extraordinaire potentiel en gaz et en pétrole, malgré aujourdh’ui ses outil de production quasiment obscolette et dangeureux, un pays a prendre avec le plus grands serieux. ses alliances, chine ,russie et certain pays européeens, ses 40 millions d’habitant, et sa capacité de riposte , même disproportionné, est a même, a faire subir de maniére irreversibles des dégats incommensurables et irréversibles aux états qui souhaiteraient l’attaquer, Je préfére « mille fois » un pays qui a 6000ans d’histoire, détentrice d’un potentiel nucléaire , qu’e l’égémonie d’un pays ou de nations qui veulent régirent le monde et l’économie mondiale par les pressions, les guerres au nom de principes pas toujours laiques. l’état de délabrement des pays riverains comme , la syrie, le liban, l’irak l’afguanistan, le pakistan, ou simplement israel et le conflit inter-palestinien, sont déjà des sources de préaucupations importantes. Les politiques de l’eau menaient par la Turquie et Israel ,à l’encontre de leurs voisin directs et beaucoup plus préocupantes à mon sens , que de l’uranium enrichi ou pas, et qui si elle ne trouve pas d’accord, déboucherons sur un vrai conflit Quand a la position de la France, depuis l’arrivé de Nicolas Sarkozy au pouvoir, je la résumerais ainsi, La Soumission de la France, ne peut en aucun cas , etre affilié a la ligne américaine, et les français et les député français ne rentrerons jamais, malgré le président sarkozy dans un conflit au Moyent-Orient. l’implication, depauis des siécles ou des décénie de la politique pro-arabes ,de la france,dans cette partie du monde, ne peut etre remis en cause, par deux grives qui ont abusés du raisin trop mure. La responsabilité Française du monde libre, de l’anti -exagération de la politique des faucons amméricains, et je ne dit pas anti américains, est essentiel, dans la préservation de l’équilibre diplomatique planétaires. et enfin, aussi bizare que cela puisse parraitre, les état unies, n’ont a ce jours plus les moyens financiers, militaires et logistiques et humains d’ouvrir un troisiémes conflit, qui précipiterait plus encore leur déclin ,déjà bien avancé manet